Autopsie d'un échec annoncé

Après deux jours d'intense teasing, pendant lesquels Razer affirmait haut et fort, « PC gaming is not dead » l'ensemble des gamers de la planète s'attendait a une grande annonce venant d'un des leaders du marché des périphériques pour joueurs.

Le suspense a pris fin hier, Razer annonçant fièrement le lancement quasi-imminent du « 1er VRAI PC portable gamer au monde ! Rien que ça ! Alienware, Asus et MSI feraient-ils dans les hochets pour bébé ?

Un petit plongeon dans les entrailles de la bête nous en dira plus ; Tranchons dans le vif du sujet !

Équipée d'un processeur Core i7, de 8Go de RAM, d'une GeForce GT555 M et d'un disque dur de 320Go @7,200 rpm, ce PC a l'air de prime abord, correctement armé pour faire face aux derniers titres, comme le suggère le texte de Razer « Vous serez époustouflés par les graphismes immersifs de vos jeux en 1080p »

Hum pardon ? Vous voudriez me faire croire qu'avec un ersatz de i7 dual core (Eh non, pas de Quad!) et une GeForce 450 de bureau castrée (rappelez vous du « M » pour « Au Minimum a Moitié Moins performant ») , Battlefield 3 tournera en 1920x1080 Ultra + AA ?

Ce serait vraiment essayer de me prendre pour un chaton de 6 semaines.

Maaaawww j'en veux un!!

Il est de notoriété commune que la GT555M (basée sur l'architecture de la 445M, mais avec des fréquences un peu plus hautes) n'a pas les épaules pour assurer une bonne fluidité dans les jeux récents.

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-555M.41933.0.html

Les tests (en bas de la page) sont effectués en 1368*768, résolution habituelle des PC Gamers, montrent que la carte a déjà du mal a tenir sur des jeux comme Crysis 2 ou Battlefield Bad Company et même sur SC 2, en détails High/Ultra.

Autant dire que pour ce qui est du 1920x1080, elle sera rapidement mise a l'amende et vous suppliera de réduire les détails au minimum, sous peine de cracher ses transistors jusqu'au dernier.

Blâmons également le choix d'un i7 Double cœur, au lieu d'un Quad, à une époque ou les jeux profitent de plus en plus du multi threading c'est regrettable. On a l'impression que Razer n'a cherché qu'à capitaliser sur le nom « i7 » pour donner une impression de puissance a sa machine auprès du néophyte.

Reconnaissons quand même que le design de la machine est très réussi, fine (22mm) et plutôt légère pour une 17pouces (3,15Kg), je me pose par contre pas mal de questions au niveau du refroidissement ? Comment Razer a pu s'assurer d'un refroidissement convenable dans un boîtier si petit ? Les gamers seront-ils condamnés à voir leurs doigts ressembler a des merguez, après une bonne séance de jeu ? Je leur souhaite sincèrement d'avoir trouvé LA solution miracle, mais je reste vraiment sceptique.

Seule vraie innovation, le pad tactile sur le coté droit de la machine, tout droit inspiré du fameux « Switchblade » prototype de clavier apparu l'an passé, entièrement tactile, avec un affichage a LED paramétrable.

Il permet par exemple, d'afficher la map ou votre inventaire sur LoL, ainsi que de paramètrer des raccourcis/macros dont l'image du « bouton » pourra être la même que sur votre écran.

Mais franchement, quel intérêt pour cette techno, qui si elle est réussie au niveau du design, et apporte un certain cachet a la machine, me paraît peu intéressante.

Qui va regarder la map sur le clavier plutôt que sur l'écran ?

Qui va aller chercher des touches macro sur le coté droit du clavier, alors qu'il a déjà la main gauche sur « ZQSD » et « 1234 » et la droite sur sa souris ? Vous vous voyez lâcher votre souris lors d'une partie de CoD, ou balancer votre main de droite a gauche lors d'un raid sur WoW (Je ne citerais pas SC II, il paraît que certains Zergs joueraient avec 3 bras !:p)

Enfin dernier reproche a cette machine, son prix. Annoncée a 2800$ (Soit 2800€ selon la fameuse loi du « Dollar Apple ») elle est horriblement chère, façe a des machines comme l'Alienware MX 14, tout aussi compact, ne disposant pas d'une tablette kikoo, et disposant de la même config' (Avec un Vrai i7 Quad core par contre) vendu pour la moitié du prix du Blade. Sans compter que l'autonomie du MX14 sera probablement supérieure, comment caser une batterie de grande capacité dans une machine si fine ?

J'espère sincèrement que Razer me fera mentir, et que leur produit sera une réussite technique, pour le succès commercial, la firme peut sans doute compter sur ses « fans » pour écouler une partie des stocks.

Saluons tout de même l'effort fait pour proposer une machine originale, de ce point de vue, le pari est réussi, bien que globalement, le Razer Blade, est sur le fil du rasoir.