Skyrim : tueur de configs ?

30/11/2011 à 08:02 - Actualités -  15 commentaires

Le courrier des lecteurs

Bonjour à tous, vu l'engouement *tousse* rencontré par le début du dossier cooling, on va plutôt se tourner aujourd'hui du côté du jeu le plus en vue du moment, j'ai nommé « The Elder Scrolls V : Skyrim » !

 

Ce RPG encensé aussi bien par les joueurs que par les critiques, grâce a des graphismes au poil et à une durée de vie au moins 30 fois supérieure à la campagne d'un FPS moderne, semble a vous entendre mettre a genoux bien des configurations !

Déja en 2007, Oblivion, le 4ème volet de la saga nous avait fait le coup, en mettant sur les rotules des configurations a base de deux Radeon X1900 (a 600€ la pièce...) Skyrim est-il du même tonneau ?

Skyrim 1

 

Commençons par comparer la qualité des graphismes pour chaque niveau de détails.

Skyrim 2




En low, rien de transcendant, les textures sont plutôt grossières, et le champ de vision réduit.

En medium, on voit déjà apparaître plus de détails, la végétation est plus fine, et certaines textures sont améliorées.

En High, la différence est flagrante, le niveau des textures est significativement plus fin, les champ de vision augmente et les ombres sont elles aussi plus détaillées. L'anticrénelage (effet d'escalier) fait aussi son apparition

Le mode Ultra me laisse perplexe... Si les ombres sont beaucoup plus fouillées, les effets d'éclairage et d’anticrénelage plus poussés, les textures reviennent au niveau du mode Medium. Ce n'est clairement pas une bonne option.

Enfin en Max, Textures et ombres au taquet, ainsi que les effets d'éclairage et d’anticrénelage

Étant donné le peu d’intérêt du mode « Ultra » d'un point de vue graphique, nous nous intéresserons uniquement aux modes High et Max, qui offrent la meilleure expérience de jeu disponible.

Les tests suivants ont été réalisés avec la configuration suivante :

- Intel Core i7 2600K

- 2x4GB G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)

- Asus P8P67 Deluxe (Intel P67)

- OCZ ZX Series 1250w

- Crucial RealSSD C300 256GB (SATA 6Gb/s)

- Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-bit

- Nvidia Forceware 285.62

- ATI Catalyst 11.11

Skyrim 1

Surprise ! Skyrim s'avère relativement moins gourmand que son illustre prédécesseur, nul besoin d'un SLI ou d'une carte a 500€ pour profiter du jeu en 1920x1200 avec un niveau de détails potable, puisqu'une carte graphique a 100 euro comme la Radeon 6770 s'en tire avec les honneurs, avec 40 images par seconde.

La GTX 560 (non Ti) survole l'exercice avec 76 images/seconde ! Pas si mal pour une carte sous les 200€ !

skyrim testAvec les détails au Maximum, ça se gâte ! Les cartes a 100€ ne tiennent plus la route, et il faudra se contenter d'une résolution plus basse (1680x1050) pour garder un minimum de fluidité. Pour profiter pleinement de Skyrim, il faudra donc investir dans une Radeon 6850 (120€).

La 560GTX Ti de la configuration Millenium passe l'épreuve sans encombres, avec le même score que l'ancien haut de gamme d'AMD, la Radeon 5870, soit 51 images/seconde.

Il est a noter que du coté des utilisateurs de SLI et de crossfire, la déception risque d'être de la partie.

Coté crossfire, l'ajout d'une seconde carte divise par deux (!!) les performances, tandis que du coté SLI de la force, une amélioration est bien présente, mais on est bien loin de doubler le framerate.

skyrim testCoté processeur, nous voyons ici que Skyrim profite beaucoup de l'overclocking. Si vous avez une carte graphique haut de gamme, et que le jeu n'est pas fluide, baisser le niveau des ombres ou faire péter les MHz sont deux bonnes solutions !

skyrim testOui, Skyrim est très gourmand également coté processeur.

On notera les piètres performances du FX 8150, qui fait moins bien que le processeur qu'il est censé remplacer (LOL!)

Blague a part, Skyrim devrait être jouable avec n'importe quel quadricœur récent (Hors AMD FX 4100 et Athlon x4)

Il est également surprenant de voir que lors du passage entre un i7-2600k à un i7-3960x, qui amène deux cœurs a fréquence quasi égale, les performances bondissent de 20%, alors que le passage d'un Phenom x4 a un Phenom X6 amène une légère baisse de l'ordre de 5%. (Et passer du FX 6120 au 8150 n'apporte rien, si ce n'est la satisfaction d'avoir dépensé 100€ pour rien.)

Pour poutrer du dragon dans de bonnes conditions, il vous faudra donc :

-Un processeur récent, si possible quad-core.

-Une carte graphique récente a plus de 100€, ou équivalent.

-4 Gigas de RAM, parce que c'est standard.

-Si besoin, une pincée d'overclocking sur le proc' peut faire la difference, surtout sur un Dual core.

-Une bonne dose de Skill

-Du temps libre... beaucoup de temps libre !

Je vous donne rendez-vous la semaine prochaine, d'ici là n'hésitez pas a me faire parvenir vos commentaires et questions !

(source du test : techspot.com)

En savoir plus sur l'auteur

Ellierys

Rédacteur spécialisé dans le Hardware, je décortique pour vous l'actualité du materiel informatique. Egalement overclocker spé BSOD à mes heures perdues

Commentaires :

  • J'ai déjà un compte

  • Je n'ai PAS de compte,

Voir tous les commentaires

Brooks_fr

01/12/2011 à 23h27

En fait, quand on sélectionne Ultra dans le launcher, les curseurs sont déjà tous à droite en mode avancé, je me suis même amusé à rebouger les curseurs à droite pour voir, et aucune valeur ne change... sauf celle de la visibilité spéculaire qui passe de 20 à... 15 !
Bon, une fois le jeu lancé on peut de nouveau accéder à ces mêmes curseurs dans les paramètres et les remettre à fond.
Au final rien ne change ingame, donc je pense que je jouais déjà en qualité MAX vu que le jeu ressemble plus à l'exemple le plus détaillé de l'article (ouf !).

Je crois savoir qu'un gars faisant habituellement des optimisations sur les jeux PC plus ou moins "tweakables" a été ambauché par Nivida il n'y a pas très longtemps, j'allais souvent sur son site http://www.tweakguides.com/

J'espère qu'il renouvellera l'opération bientôt pour ce titre, malgrès les nombreux retours au bureau qui restent encore présents.
Je n'ose pas faire l'astuce pour l'utilsation de 4GB de RAM, c'est peut-être pour ça :)

A+

Ellierys

01/12/2011 à 11h42

Tu pousses manuellement tous les curseurs a droite en mode avancé :)

Brooks_fr

01/12/2011 à 11h22

Oui, en effet, je ne comprend pas trop cette qualité dite "MAX" que l'on voit aussi mentionnée dans les images.
Dans les options du launcher de Skyrim, la maximum possible est bien "Ultra" comme le fait remarquer Bang_hoto30.

Cette qualité "MAX" existe-t'elle vraiment, et si oui, comment faire pour la "débloquer" ?
Je joue en "Ultra" le maximum que propose le launcher (même après le patch de 50mo d'hier soir), donc le résultat serait moins bon que "High" au regard de cet article, c'est bien ça ?
(comment faites-vous pour avoir "MAX" alors ?)

Bien cordialement.

Bang_hoto30

30/11/2011 à 23h25

Je n'est que la qualité Ultra en plus haut que je puisse mettre et non pas de "max".

Notik

30/11/2011 à 13h39

Sauf que ces images ne sont pas "privées" n'importe qui peut y avoir accès juste en jouant au jeu donc pour les images je ne voit pas ou est le problème. Après pour les tests peut être mais bon encore une fois je ne vois pas ou ça gainerai les auteurs il y a beaucoup de test comme ça sur le net avec le même genre de tableau, donc bon si s'était quelque chose d'inédit la je comprendrais mais là je ne vois pas vraiment l’intérêt. Et puis je ne vois pas ce que le site a à perdre du moment qu'il ne reprend que quelque article, sachant que ça lui ferait plus de pub qu'autre chose.
Après je sais que copyright et droit à l'image sont différents mais pour moi ça revient au même. C'est une loi sur internet que peu de monde respecte, et qui pour moi n'a pas grande importance. A part si maintenant la personne vient réclamé ou encore dans notre cas présent le site.
Ps: Désolé pour mon 1er post qui était un peu agressif.. :)

Shin.

30/11/2011 à 13h07

Bonjour Notik, je suis ravis que tu souhaites donner ton opinion dans un français approximatif et vais donc te répondre.

Concernant facebook cela n'a rien à voir pour trois raisons :

1- Je ne fais pas d'exploitation commerciale de mes photos sur facebook
2 - Copyright et droit à l'image sont deux choses très différentes.
3 - Si je souhaite faire valoir mes prérogatives vis à vis du droit à l'image (qui est une spécificité du code penal français en passant) sur facebook je peux le faire et la photographie sera supprimée dans les 72h par les administrateurs.


Concernant ma remarque je peux la complèter afin que tu puisses continuer à alimenter cette discussion.

Relayer une information est une bonne chose et c'est le rôle d'un rédacteur si il considère qu'elle est interessante.Il est donc tout à fait légitime de rendre compte, en français, des observations d'un autre site internet tout en citant sa source.

Malheureusement (ou heureusement) il existe des limites et il n'est pas possible d'illustrer son propos avec tout et n'importe quoi.C'est pourquoi le contenu libre de droit existe et est parfois mis à disposition de la presse (photos, vidéos...).Tu pourra par exemple parler de la dernière orgie sexuelle de DSK sans avoir été présent dans la pièce mais juste en relayant une information parue dans le Monde.Cependant tu n'as pas le droit d'utiliser les photos achetées à prix d'or au paparazzi dans ta retranscription.

Ellierys explique très bien qu'il n'a pas les moyens d'avoir 10 configs pour produire le contenu nécessaire à ce test.Techspot s'en est donné les moyens et il est donc normal que ce contenu soit protégé car il représente un investissement.Par contre si Techspot donne son accord et estime qu'il serait sympa que le public français puisse accèder à ce contenu via Millenium il n'y a aucun soucis.

Au plaisir.

Notik

30/11/2011 à 12h45

Et dis moi au pire qu'est ce que tu en a à foutre ? Nan mais sérieux. Si tu veux retrouvé un site aussi vide que ta boite crânienne dans ce cas je te comprendrai. Je vois pas où est le problème il donne la source mais faut encore que des mecs viennent les brisé au mec qui boss un minimum pour le site.
Ps : Je suppute que tu as facebook ? Tu demande l'autorisation à toutes les personnes présentent sur chaque photo ? J'en doute. C'est exactement pareil.

RoranRock

30/11/2011 à 12h42

bon article, mais je suis pas d'accord avec le titre
battlefield 3 est un tueur de config, pas skyrim. BF3 avec un CG à 200€ tu le fais pas tourner en ultra décemment (~30 FPS).

Shin.

30/11/2011 à 12h32

Et sinon niveau copyright ca a été autorisé par techspot ? Ou on en est encore à l'époque amateure ou les gens croyaient que tout ce qui était sur internet était libre de droit ?
Mettre une source (sans lien actif en plus) en bas de page ne permet pas de faire tout ce que l'on veut.Demain je vais aller vendre le dernier album de coldplay re-gravé au nom de mon entrepreise Shin Records et marquer en petit dans un coin de la pochette : "musiques et paroles par coldplay".Ca va passer sans problème.

Ellierys

30/11/2011 à 11h44

Ouaip, la 1ere devrait etre a la place de la 3eme, et du coup la 2eme et la 3eme devraient remonter d'un cran.
Je le signale a Kaazar pour modif.
Voir tous les commentaires