Nouvelle phase de draft, Présaison - Millenium

Wayzor il y a 8 ans

Salut! Moi j'ai un petit problème avec ce nouveau mode de sélection. En effet, je choisis BOT en premier choix et SUPPORT en deuxième fois, j'ai lancé au moins 10/12 games et pas moyen de tomber ADC, je tombe constamment support, pouvez vous me dire pourquoi s'il vous plaît? :D

Watanuki il y a 8 ans

Lol mon fail , je suis sûr de ne pas être tout seul. Je fais une ranked tranquille puis je vois les noms des postes perso je suis polyvalent je fill hop, puis me voilà dans la pré sélection des champions puis enfin les bans .... Moi comme un con j'attends que le first pick ban ( j'étais 3eme pick donc 1er à faire les bans) et puis je m'en compte Merde c'est à moi de bannir, il me reste 5 sec je choisis vite un perso je clique et là .... Fallait cliquer sur le bouton bannir... 6 min d'attente

skyline84 il y a 8 ans

Pas cool pour ceux qui jouent seuls : le risque de tomber avec (et contre forcément) des premades plus souvent, pas de bonus PI... Un bonheur !

LuckeeR il y a 8 ans

boa le fait de choisir c'est 2 role c'est plutot une bonne chose sa evite les dont supp or troll pick feed and afk ou des mec qui se retrouvent jungle ou top ou n'importe qu'elle lane et ruine la game car ils ne sont pas assez bon sur celle ci. Par contre pour ce qui est du tag a 2/3/4/5 sa pue du cul mais severe le soloduo perd tout son sens.

J4wj4w il y a 8 ans

Une des pires idées de Riot depuis la création du jeu... Des temps d'attentes qui seront, quoi qu'on en dise rallongés, le principe même de SoloQ détruit car le but était justement d'essayer de se mettre d'accord avec ses teammates pour trouver la meilleur optimisation de rôles de chacun, en plus maintenant il ne suffira que de savoir jouer que 2/3 champions puisqu'on peut le choisir avant le lobby. Et puis si un mec met son 2ème post par défaut et doit le jouer qu'est ce qui l'empêchera de ne pas respecter ça et de prendre un champion de son premier rôle? berf une archi mauvaise idée qui va détruire la soloQ et c'est dommage... Et ne parlons pas de la trio/quadra/pentaQ...

Anguibok il y a 8 ans

Hum, donc pour monter, connaître les 5 rôle ne serviras donc plus à rien, il faudras seulement connaître 2 rôles. Est-ce qu'on pourrait faire un parrallèle avec les pro et se dire que dorénavent Riot vas encorager les futurs pros voir les pros actuels à main 2 postes pour pouvoir faire tourner plus facilement tourner un effectif composé de 6/7 joueurs ? (Avec 7 joueurs ils suffit que 3 joueurs connaîssent 2 postes pour que tout les postes soient potentiellement dédoublés) Personellement voir des 3 pros par team sur un roster de 7 joueurs qui sauront jouer 2 postes me ferait réver ^^ (Et ce serait tellement dur de se préparer contre ce genre de team, car il serait impossible de connaître à l'avance le roster qui joueras.) En tout cas si l'esport tends vers ça, ça résoudras le problème du remplacement qui est toujours très dificilement soluble pour des teams qui sont la plupart du temps composé de 5 joueurs voir 6 dont chaqu'un ne sait jouer qu'un seul poste. Mais sinon ce choix casses quand même totallement la philosophie de la SoloQ qui est : "être polyvalent et savoir jouer contre des inconnus." L'équilibrage vas devenir quasi-impossible. Oui la soloQ avait besoin de changement, mais j'ai bien peur qu'elle ne soit pire qu'avant (Sauf le potentiel impact sur la scène pro que pourrait avoir se changement à long terme je suis donc plutot contre) PS : Avec ce changement faudras penser fusionner la blind et la teambuilder, pour pas trop split les joueurs, d'autant que le teambuilder se retrouverait à faire doublon.

Waneq il y a 8 ans

Partant du principe que je sais que je ne jouerais pas classé avec plus de une personne, si avec moi je tag avec 4 mec premade et en face 4 premade aussi ? En gros ma game va se jouer sur le fait d'avoir la bonne '' 4 premade '' ou si j'ai la mauvaise '' 4 premade '' En gros c'est même pas moi qui décidera du sort de la game ? MDR

Waneq il y a 8 ans

Le principe de la solo q/ duo q, c'est censé révéler le niveau d'un joueur, le but est de jouer avec des '' inconnus '' et d'essayer de gagner ensemble enfin je sais pas mais pouvoir faire de la solo q à 4 ou 5, c'est n'importe quoi, quel est le but puisqu'il y a déjà de la ranked team ?

kili01 il y a 8 ans

Je pense que Riot cherche a contourner les limites de son système , c'est à dire que créer une team de 5 personnes stables n'est pas à la porter de tout le monde ; et que le systeme de classement classique empêche de jouer à plusieurs. Mais Riot oublie de prendre en compte le réel objectif de la SoloQ qui est de trouver le niveau Solo d'un joueur , la solution pour faire jouer plusieurs personnes mais à des nombres adaptables ne correspond pas à l'idée de la file classé qui n'évaluent pas les mêmes compétences que celle demandé à une team. Riot oublie aussi de penser comme son public , pour de nombreuses personnes l'objectif de groupe à 3 ou 4 ne va pas être de jouer à plusieurs mais simplement de gagner plus pour faire gonfler leur classement personnel , le système risque donc d'opposer des groupes ayant plus de 100 games ensembles à d'autre jouant pour la première fois ! Le système va donc se nuire à lui même , les groupes d'amis de 4 ne joueront pas ensemble , pas envie de se faire marcher dessus par des teams qui devraient jouer en ranked 5v5 alors que l'on veut juste jouer entre amis. Je pense que riot voit dans cette solution un moyen de palier à leur echec sur la creation/valorisation de map autre que la faille de l'invocateur , si le dominion se jouait à quatre et que lui et la forêt torturer étaient plus valoriser ( compétitions , events , ligues , ... ) alors le problème se résoudrait de lui même. Les joueurs solo semblent tout de même de mauvais plaignants car le seul grief qu'ils ont contre ce nouveau système est de réduire leur fierté ... Le moyen simple de palier à cela est d'indiquer le nombre de game faites en groupes de 2/3/4 à coté du classement pour qu'un diamant avec 10% de game de groupe puisse se targer d'être plus fort que celui à 70% de games de groupes. Je pense qu'il existe plusieurs solutions pour améliorer le système : faire un classement séparer (mmr solo , mmr duo , mmr trio ,....) ou bien dynamiser les autres maps , ou changer la signification de partie classé => en partie à enjeux plutôt que classement du skill personnel.

Azertyuis il y a 8 ans

Le système est parfait mais soloQ à 3/4/5 c'est vraiment mauvais ça ne révèle plus le niveau du joueur mais plus du niveau collectif ..... Et pour ça il y a la ranked team ... Le boost va être encore plus nombreux comme ci c'était pas déjà énorme.... Du coup je préfère limite le système actuelle rien que pour ça... Je joue en solo contre une premade à 4 vla mon impacte dans la game à contrario d'un gars qui jouent pas trop mal support mais mauvais sur les autres lanes et qui premade avec 5 personnes super fort, il y aura un égard entre moi et cette dernière alors que mon niveau sera autre, car il faut + géré la communication avec des inconnues gagner sa lanee à tous prix etc ....

lorindil il y a 8 ans

je rejoins les conclusions de l'article, autant le mixte soloQ team builder est génial, et à mon sens, indispensable pour réduire grandement le flame (qui très souvent commence dans le lobby). Autant la soloQ à 3 et 4 c'est ridicule. Le pick up va quasi systématiquement se faire report au moindre problème dans la partie. C'est contre productif. Et le format soloQ à 5 bah ça fait doublon avec la ranked team et ca risque de favoriser le PL. Bon par contre je n'imagine même pas le temps d'attente à 5 en challenger xD

lorindil il y a 8 ans

je rejoins les conclusions de l'article, autant le mixte soloQ team builder est génial, et à mon sens, indispensable pour réduire grandement le flame (qui très souvent commence dans le lobby). Autant la soloQ à 3 et 4 c'est ridicule. Le pick up va quasi systématiquement se faire report au moindre problème dans la partie. C'est contre productif. Et le format soloQ à 5 bah ça fait doublon avec la ranked team et ca risque de favoriser le PL. Bon par contre je n'imagine même pas le temps d'attente à 5 en challenger xD

lorindil il y a 8 ans

je rejoins les conclusions de l'article, autant le mixte soloQ team builder est génial, et à mon sens, indispensable pour réduire grandement le flame (qui très souvent commence dans le lobby). Autant la soloQ à 3 et 4 c'est ridicule. Le pick up va quasi systématiquement se faire report au moindre problème dans la partie. C'est contre productif. Et le format soloQ à 5 bah ça fait doublon avec la ranked team et ca risque de favoriser le PL. Bon par contre je n'imagine même pas le temps d'attente à 5 en challenger xD

Wooden il y a 8 ans

Dee très bon changement je trouve, au moins, donc cette optique, on part du fait que les 5 joueurs des deux équipes ont pick leur " main rôle ", du coup si le niveau de jeu se voit élevé sa peut être vraiment cool ( cf : le niveau en plat actuellement est à vomir par terre, littéralement). Puis quand au fait de pouvoir jouer à 3, 4 ou 5, je vois pas le soucis de ceux qui râlent, si tu lance à 3-4-5, certes, tu aura une meilleur comm etc, mais tu sera également en face contre des mecs à 3-4-5 donc qui peuvent tout autant que toi maitriser le jeu en équipe. Donc, que le meilleur gagne, au moins, la " si t'es bon, tu monte vraiment ", car la duoq peu déjà aider, mais si tu te retrouve avec 3 autistes, tu pourra rien y faire (cf: avec mon mates, c'est simple, ont a gagné 5 partie de suite à deux (souvent 1 qui hard carry, et l'autre qui le soutient) en 2v5 littéralement, nos mates ont servis à rien, j'arrive en bo3 pour plat 1 et boom je perd 2 fois de suite, alors que je fini par exemple avec mon yasuo en 17/5 et ma sej en 13/4) en gros ce que j'essai de dire, c'est que actuellement en ranked, soit on carry hard en 2v5 avec mon mates et ont win, soit on carry pas suffisamment en 2v5 et ont loose, la, avec une 3ème personnes ou une 4/5ème, au moins, si on est plus fort, alors ont gagnera, et si on perd, c'est simplement car on sera moins fort, et se ne sera pas la faute de je ne sais quelle inconnue qui a décidé de leave ou de troll sans aucun raison. De plus, dans se sens, sachant que je joue avec mon équipe, les parties seront bien plus fun, intéressante, avec plus de niveau, et surtout beaucoup moins de toxicité car on ne perdra plus à cause d'un parfait inconnue qui a décidé de ruiné ta game, mais avec nos amis, du coup plus de flame, de " repport teemo " à la fin des games etc. Bref, pour ma part, la refonte ranked est juste parfaite. (et pour ce qui est de l'eloboost etc, sa arrivera 1 game sur 15 et encore, les bronzes faut arrêter de croire que à chaque fois qu'un gars en face fini en 15/1 c'est forcement un smurf, stop voir le mal partout), et pour tout ceux de toute façon qui ne veulent pas jouer en équipe, jouer solo, et vous ne tomberez pas contre des équipes, c'est aussi simple que sa. je conclurais par : pavé césar.

Wooden il y a 8 ans

Dee très bon changement je trouve, au moins, donc cette optique, on part du fait que les 5 joueurs des deux équipes ont pick leur " main rôle ", du coup si le niveau de jeu se voit élevé sa peut être vraiment cool ( cf : le niveau en plat actuellement est à vomir par terre, littéralement). Puis quand au fait de pouvoir jouer à 3, 4 ou 5, je vois pas le soucis de ceux qui râlent, si tu lance à 3-4-5, certes, tu aura une meilleur comm etc, mais tu sera également en face contre des mecs à 3-4-5 donc qui peuvent tout autant que toi maitriser le jeu en équipe. Donc, que le meilleur gagne, au moins, la " si t'es bon, tu monte vraiment ", car la duoq peu déjà aider, mais si tu te retrouve avec 3 autistes, tu pourra rien y faire (cf: avec mon mates, c'est simple, ont a gagné 5 partie de suite à deux (souvent 1 qui hard carry, et l'autre qui le soutient) en 2v5 littéralement, nos mates ont servis à rien, j'arrive en bo3 pour plat 1 et boom je perd 2 fois de suite, alors que je fini par exemple avec mon yasuo en 17/5 et ma sej en 13/4) en gros ce que j'essai de dire, c'est que actuellement en ranked, soit on carry hard en 2v5 avec mon mates et ont win, soit on carry pas suffisamment en 2v5 et ont loose, la, avec une 3ème personnes ou une 4/5ème, au moins, si on est plus fort, alors ont gagnera, et si on perd, c'est simplement car on sera moins fort, et se ne sera pas la faute de je ne sais quelle inconnue qui a décidé de leave ou de troll sans aucun raison. De plus, dans se sens, sachant que je joue avec mon équipe, les parties seront bien plus fun, intéressante, avec plus de niveau, et surtout beaucoup moins de toxicité car on ne perdra plus à cause d'un parfait inconnue qui a décidé de ruiné ta game, mais avec nos amis, du coup plus de flame, de " repport teemo " à la fin des games etc. Bref, pour ma part, la refonte ranked est juste parfaite. (et pour ce qui est de l'eloboost etc, sa arrivera 1 game sur 15 et encore, les bronzes faut arrêter de croire que à chaque fois qu'un gars en face fini en 15/1 c'est forcement un smurf, stop voir le mal partout), et pour tout ceux de toute façon qui ne veulent pas jouer en équipe, jouer solo, et vous ne tomberez pas contre des équipes, c'est aussi simple que sa. je conclurais par : pavé césar.

Wooden il y a 8 ans

Dee très bon changement je trouve, au moins, donc cette optique, on part du fait que les 5 joueurs des deux équipes ont pick leur " main rôle ", du coup si le niveau de jeu se voit élevé sa peut être vraiment cool ( cf : le niveau en plat actuellement est à vomir par terre, littéralement). Puis quand au fait de pouvoir jouer à 3, 4 ou 5, je vois pas le soucis de ceux qui râlent, si tu lance à 3-4-5, certes, tu aura une meilleur comm etc, mais tu sera également en face contre des mecs à 3-4-5 donc qui peuvent tout autant que toi maitriser le jeu en équipe. Donc, que le meilleur gagne, au moins, la " si t'es bon, tu monte vraiment ", car la duoq peu déjà aider, mais si tu te retrouve avec 3 autistes, tu pourra rien y faire (cf: avec mon mates, c'est simple, ont a gagné 5 partie de suite à deux (souvent 1 qui hard carry, et l'autre qui le soutient) en 2v5 littéralement, nos mates ont servis à rien, j'arrive en bo3 pour plat 1 et boom je perd 2 fois de suite, alors que je fini par exemple avec mon yasuo en 17/5 et ma sej en 13/4) en gros ce que j'essai de dire, c'est que actuellement en ranked, soit on carry hard en 2v5 avec mon mates et ont win, soit on carry pas suffisamment en 2v5 et ont loose, la, avec une 3ème personnes ou une 4/5ème, au moins, si on est plus fort, alors ont gagnera, et si on perd, c'est simplement car on sera moins fort, et se ne sera pas la faute de je ne sais quelle inconnue qui a décidé de leave ou de troll sans aucun raison. De plus, dans se sens, sachant que je joue avec mon équipe, les parties seront bien plus fun, intéressante, avec plus de niveau, et surtout beaucoup moins de toxicité car on ne perdra plus à cause d'un parfait inconnue qui a décidé de ruiné ta game, mais avec nos amis, du coup plus de flame, de " repport teemo " à la fin des games etc. Bref, pour ma part, la refonte ranked est juste parfaite. (et pour ce qui est de l'eloboost etc, sa arrivera 1 game sur 15 et encore, les bronzes faut arrêter de croire que à chaque fois qu'un gars en face fini en 15/1 c'est forcement un smurf, stop voir le mal partout), et pour tout ceux de toute façon qui ne veulent pas jouer en équipe, jouer solo, et vous ne tomberez pas contre des équipes, c'est aussi simple que sa. je conclurais par : pavé césar.

Wooden il y a 8 ans

Dee très bon changement je trouve, au moins, donc cette optique, on part du fait que les 5 joueurs des deux équipes ont pick leur " main rôle ", du coup si le niveau de jeu se voit élevé sa peut être vraiment cool ( cf : le niveau en plat actuellement est à vomir par terre, littéralement). Puis quand au fait de pouvoir jouer à 3, 4 ou 5, je vois pas le soucis de ceux qui râlent, si tu lance à 3-4-5, certes, tu aura une meilleur comm etc, mais tu sera également en face contre des mecs à 3-4-5 donc qui peuvent tout autant que toi maitriser le jeu en équipe. Donc, que le meilleur gagne, au moins, la " si t'es bon, tu monte vraiment ", car la duoq peu déjà aider, mais si tu te retrouve avec 3 autistes, tu pourra rien y faire (cf: avec mon mates, c'est simple, ont a gagné 5 partie de suite à deux (souvent 1 qui hard carry, et l'autre qui le soutient) en 2v5 littéralement, nos mates ont servis à rien, j'arrive en bo3 pour plat 1 et boom je perd 2 fois de suite, alors que je fini par exemple avec mon yasuo en 17/5 et ma sej en 13/4) en gros ce que j'essai de dire, c'est que actuellement en ranked, soit on carry hard en 2v5 avec mon mates et ont win, soit on carry pas suffisamment en 2v5 et ont loose, la, avec une 3ème personnes ou une 4/5ème, au moins, si on est plus fort, alors ont gagnera, et si on perd, c'est simplement car on sera moins fort, et se ne sera pas la faute de je ne sais quelle inconnue qui a décidé de leave ou de troll sans aucun raison. De plus, dans se sens, sachant que je joue avec mon équipe, les parties seront bien plus fun, intéressante, avec plus de niveau, et surtout beaucoup moins de toxicité car on ne perdra plus à cause d'un parfait inconnue qui a décidé de ruiné ta game, mais avec nos amis, du coup plus de flame, de " repport teemo " à la fin des games etc. Bref, pour ma part, la refonte ranked est juste parfaite. (et pour ce qui est de l'eloboost etc, sa arrivera 1 game sur 15 et encore, les bronzes faut arrêter de croire que à chaque fois qu'un gars en face fini en 15/1 c'est forcement un smurf, stop voir le mal partout), et pour tout ceux de toute façon qui ne veulent pas jouer en équipe, jouer solo, et vous ne tomberez pas contre des équipes, c'est aussi simple que sa. je conclurais par : pavé césar.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.

Vae il y a 8 ans

Je ne suis vraiment pas chaud pour la soloQ à 4 ou 5. Pour commencer, la soloQ à 5 correspond au format ranked team, ça ne semble vraiment pas cohérent dans les choix proposés. Puis, les premades 4 sont les équipes qui m'ont fait arrêter de jouer en normal game solo, avec cette possibilité, aucun moyen d'y échapper. Je suis sceptique sur le team builder en classé pour deux raisons. Premièrement, le choix secondaire ne permet pas de sélectionner à nouveau le premier choix (cf vidéo), si je dis que je veux jouer jungle, c'est que je veux jouer jungle. De plus, ça va forcément arriver, le moment où je ne pourrais pas obtenir mon rôle primaire et que j'estimerai que le joueur ayant obtenu mon rôle est nul... Ça va être difficile de se retenir de demander pourquoi le mec a mis ce rôle dans les choix. Deuxièmement, quand je vois le temps qu'il me faut pour trouver une game parfois en soloQ ou en team builder, je ne vois pas comment ça peut marcher en combinant les 2.


Créez votre équipe	Découvrez votre rôle	Présélectionnez votre champion

Choix des picks et bans

La nouvelle sélection des champions

Les modifications du mode classé

Les répercussion sur le jeu