League of Legends [Actualités], le 31/07/2015 10:02:49

Tier list, guide des meilleurs champions

448

League of legends, guides, tier, picks, best picks, counter, personnages

Sommaire
         
         
    Méta Guides Index


Le God Tier regroupe les meilleurs champions pour chaque rôle. Ils surclassent la plupart des autres champions de la Faille, ils représentent ce qui se fait de mieux pour faire la différence dans une partie.
Le Tier 1 présente des champions qui sont actuellement très forts, mais qui ont toutefois certaines faiblesses par rapport aux précédents.
Le Tier 2 compte dans ses rangs des champions qui sont moins constants, ils peuvent être décisifs dans une partie, mais à condition d'être bien maîtrisés ou d'avoir un match up favorable.
Le Tier 3 ce sont des champions plus situationnels. Ils peuvent être joués dans certaines conditions précises, avec une stratégie d'équipe particulière par exemple, mais vous devrez les connaître sur le bout des doigts pour vous illustrer avec.

Certains champions sont susceptibles de ne pas être présents, ils seront ajoutés prochainement

Si vous souhaitez en apprendre davantage, les guides sont quant à eux disponibles en cliquant sur le nom des champions présents ci-dessous.

God Tier

Ashe Jinx Sivir Vayne Kalista>

 

Tier 1

Draven Caitlyn Graves Corki
Lucian Tristana

 

Tier 2

Ezreal Kog'Maw Varus

 

Tier 3

Quinn Twitch
Urgot Miss Fortune

 

Sommaire

ARTICLES SIMILAIRES

Pour aller plus loin, Millenium vous propose ces articles qui pourraient vous interesser :

Commentaires(448)

1
Vaeil y a 2 jours

A l'exception de quelques champions, le god tier par rôle est très proche de mon ressenti suite à mes nombreuses soloQ du moment. Pas mal!

Répondre  
1
Irishil y a un jour

Merci pour ton avis! Et ce n'est pas fini, la TL continuera de s'améliorer pour coller au plus juste à ce qu'on peut trouver en soloQ.

Répondre  
1
julien57280il y a 12 jours

J'aurais pensé Alistar en God tier

Répondre  
1
Anarkyil y a 13 jours

Ou est Kha'zix dans cet tier list ?

Répondre  
1
Anarkyil y a 13 jours

Ou est Kha'zix dans cet tier list

Répondre  
1
Enlightened Endil y a 16 jours

Jugement très subjectif...

On voit une Lux mid Tier 1, champion vraiment peu joué et inversemment on voit Heimerdinger Tier 2 mid et Tier 3 top alors que celui-ci doit être autant joué que Lux et possède parmis les meilleurs Win Rate du moment.

Sans parler de Syndra et Leblanc qui sont tout deux jouer et possèdent actuellement des Win Rate / Performance très basse (d'autant que Syndra Tier 3 et actuellement meilleure statistiquement que Leblanc Tier 1...)

Répondre  
+ Voir les6réponses
1
Enlightened Endil y a 16 jours

La où était ma critique c'est surtout qu'il n'y a pas vraiment de critères permettant d'établir cette tiers liste si ce n'est un a priori?

Je vais faire une petite analyse comparative sur Varus/Vayne/Kalista en se basant sur les stats des Platines et + et uniquement au rôle d'ADC (Varus étant plus joué au mid en ce moment Play Rate 3.46% contre 3.05%).

Kalista possède un Win Rate de 46.6% et un Play Rate de 10%.

En comparaison Vayne possède un Win Rate de 50.9% et un Play Rate de 33%

Sur ces deux éléments Vayne >> Kalista, on peut dire qu'ils ne sont pas du tout au même niveau de jeu donc pas dans le même tiers. Après peut être que Kalista est plus joué en compétition ce dont je n'ai aucune certitude.

Après dans le cas de Varus avec un Win Rate de 51.05% et un Play Rate de 3.05% (j'ai exclu les stats du Mid qui sont semblables), les statistiques sont comparables à Kalista d'autant si on considère les statistiques de picks au mid.


Je veux donc en venir à un élément permettant de normaliser cette Tiers List qui me semble correcte mais avec pas mal de défaut.

D'un point de vue statistique pure, Kalista est un "mauvais" AD Carry. Varus est très semblable voir un peu mieux même si contextuel ce qui justifierai de le mettre au même niveau ou à un niveau de différence avec Kalista.

Au niveau de la scène Pro par contre Kalista est un "excellent" AD Carry et justifie sa place en God Tiers. Par contre Lux n'est tout simplement pas joué du tout et justifie clairement une place Tiers 2/3 sur ce critère.


Ce que j'aimerai voir dans cette Tiers Liste c'est une cohérence sur les choix permettant d'établir cette liste. Pas que la liste soit fausse, je la trouve plutôt bien mais juste incohérente.


Je ne sais pas si j'ai été compréhensible mais je l'espère :(

Répondre  
+ Voir1réponse
1
Irish
édité il y a 15 jours

Tu fais erreur. Au risque de me répeter (je l'ai déjà mentionné dans les commentaires précèdents) la tier list se base autour des winrates et de la popularité des champions à un temps T. Si tu analyses un peu, tu peux remarquer que le pick de Kalista a vu son winrate prendre un coup avec les tendances du patch 5.13. Elle était à 49/50% winrate pour une popularité de 10%, exactement comme Varus a gagné en winrate avec le patch 5.13.

Or le patch 5.13 n'est pas appliqué depuis assez longtemps pour avoir des statistiques représentatives selon moi(je me base sur 7-10 jours de statistiques.)

Alors oui, si tu prends les stats en ce moment, tu peux voir que certains champions ont perdu et d'autres ont gagné du winrate mais faut garder à l'idée qu'il faut un nombre suffisant d'échantillons quand tu as des bouleversement conséquents comme c'est le cas avec ce patch 5.13. Donc oui, cela peut arriver que certaines coquilles viennent se glisser mais tu peux être sur que cela sera ajusté régulièrement afin de coller au plus près des statistiques.

Et pour clairifier un peu plus la situation, la scène pro n'a absolument aucune influence sur la tier list, il s'agit ici purement et simplement de soloQ. C'est pour cela que tu ne verras pas de Lux en LCS ou LPL mais qui pourtant est un champion performant et donc tier 1.

Répondre  
1
Irish
édité il y a 16 jours

Prendre le winrate comme seul facteur n'est pas viable et representatif. Si on observe Heimer, il est présent dans 1 game sur 100, soit 1% avec un winrate de 54/55%, tu comprendras donc qu'un champion comme Lux avec un winrate approximativement de 51% alors qu'elle est présente dans 8% des games est plus performant en soloQ. Puisqu'au plus un perso est joué, plus son winrate s'équilibre et donc diminue pour la plupart des picks. Tu retrouves le même problème d'heimer sur des champions comme warwick,singed, galio qui ont un bon winrate mais qui sont présents dans moins d'une game sur 100.

Concernant Syndra et Leblanc, on constate que le winrate est sensiblement le même (autour de 44/45%) pourtant Leblanc est beaucoup plus plus populaire. Si syndra était jouée autant que Leblanc, on peut donc penser que son winrate diminuerait (déjà que 45% c'est très faible). Là ou eventuellement on peut discuter, c'est sur la légitimité de Leblanc en tier 1, en prenant son winrate/popularité, elle est sur la corniche du tier 2.

Répondre  
+ Voir1réponse
1
Enlightened End
édité il y a 16 jours

Un champion faiblement joué (avec un Play Rate inférieur à 1%) a forcement des statistiques tronqués mais cela peut être compensé en observant la fréquence de jeu des joueurs de ce champion (si celui-ci est très peu souvent joué [joueurs moyen à moins de 10 parties avec ce champion], on peut dire que ce champion est plus fort qu'indiquer et inversement si sa fréquence est forte).


Par contre au delà de 3% de Play Rate, on peut dire que l'échantillon est plutôt satisfaisant. Qu'il ai un Play Rate de 10% ou de 6% sur un échantillon de plusieurs millions de parties, on peut dire que cela restera tout autant significatif.


Si un champion a un Win Rate de 42/43% avec un Play Rate de plus de 7%, on peut dire que ce champion possède un vrai problème (Equilibrage ou pas adapté à la Méta).


Dans les cas de Leblanc/Syndra/Kassadin ce sont effectivement des problèmes d'équilibrages (sauf peut être Syndra?). Et que même si souvent joué en compétitif, ces champions ne sont clairement pas au-dessus des picks donc pas God Tiers (seulement Leblanc).

Répondre  
1
Enlightened Endil y a 16 jours

Pas de Brand/Vel'koz/Cassiopea dans la liste des supports? Pourtant ces 3 sont assez jouer en ce moment. A confirmer mais Vel'koz a été joué cette année en tournoi officiel.

Brand est actuellement le meilleure Win Rate des supports pour un niveau Plat à Challenger (selon Champion.gg).

Répondre  
1
Irish
édité il y a 16 jours

Brand et Vel'koz vont être rajoutés dans la liste des supports. Concernant le winrate de Brand, on en vient au même raisonnement, certes, il a un bon winrate mais c'est plus un perso qui joue sur la méconnaissance/l'effet de surprise que peu apporté le champion.

Merci en tout cas d'avoir souligné ces quelques champions manquants qui seront ajoutés très prochainement.

Répondre  
1
l'Analysteil y a 17 jours

Jouez taric avec une Kalista et vous verez si il est vraiment Tier 3 :P

Répondre  
1
julien57280il y a un mois

C'est dommage qu'il n'y est plus d'avis au niveau des supps pour les quelques main supp

Répondre  
1
Le_Pelerin
édité il y a un mois

De ce que j'ai lu dans les commentaires cette liste a un gros problème. Elle est construite en partie sur les winrates des personnages. Or, plus un personnage est populaire plus son winrate à tendance a baisser, ce qui fait tomber des champions clairement god tier en tier 1 voir tier 2

Répondre  
+ Voir les4réponses
1
Irishil y a un mois

Justement, elle est construire autour de ces deux facteurs, la popularité ainsi que le winrate. Typiquement, Galio présente un winrate moyen de 51% pourtant il est présent dans 0.95% des games. Ce qui explique pourquoi il est dans le tier 3. A savoir que les champions qui sont en godtier sont dans plus de 10% des games ET avec un winrate supérieur à 50% en partie classée.

Répondre  
+ Voir les3réponses
1
Enlightened End
édité il y a 16 jours

Leblanc Win Rate à 43.62% et Play Rate à 5.27% pour des Platines et +. Ce n'est absolument pas un God Tiers suivant les critères Win Rate >= 50% et Play Rate >= 10%. Après ça souvent été un champion populaire aussi bien chez les casuals que chez les pro. Mais ça ne justifie pas la mention "Elle surclasse la plupart des champions de la Faille" propre au God Tiers. Et je reste sceptique quant au fait que vous la mettiez toujours Tiers 1... Du moins, pour le moment.

Répondre  
1
Le_Pelerin
édité il y a un mois

Ce que je veux dire c'est que la popularité peut faire chuter un champion sous la barre de 50% de win rate.Notamment parce que des gens le jouent sans le connaitre et seulement parce qu'il est dit op. L' exemple le plus flagrant est thresh avec 32% de popularité et seulement 48% de win rate. Or thresh posséde un kit similaire à blizcrank mais en plus la possibilité de sauver un alié de n'importe quelle situation grace à sa lanterne. Même si on peut dire que le grab de blitz est plus puissance que celui de thresh et que ça le rendrait meilleur la lanterne est tellement puissante qu'elle devrait annihiler cet avantage. Et pourtant, thresh se retrouve en dessous car il est victime de son succès. EDIT: je n'avais pas vu que la liste était pour silver ou inférieur dans ce cas elle gagne en cohérence même si elle ne reflete pas tout le potentiel des champions.

Répondre  
1
Irish
édité il y a un mois

C'est justement ce qu'on veut éviter avec cette tierlist. Le joueur moyen de LoL, le silver/gold, il va venir ici pour voir les champions qui sont les plus aptes à le faire monter. Cela suppose qu'il part de zéro au niveau de la connaissance du champion. Thresh et Lee sin sont les meilleurs exemples ici. Tous deux sont extremement populaires et playmakers malgré leurs faibles winrates. Cela dit, en tant que débutant, un joueur qui va partir sur Blitz ou Amumu verra immédiatement sa capacité à infuencer la victoire. Ce sont des champions qui ne demandent pas spécialement beaucoup d'entrainement. Ce que les gens oublient également, c'est qu'avec de l'entrainement sur un seul champion, on peut complétement renversé la partie avec un champion qui est "low tier" sur le papier. Et pour illustrer ca, je pourrai citer Narkuss avec son fiddlestick ou le Aatrox de Gob, ils connaissent sur le bout des doigts leurs champions au point qu'ils soient capables d'apporter la victoire autant que s'ils prenaient des champions godtier. Pour conclure, avec suffisamment d'entrainement, tous les persos sont viables et maitrisés à la perfection peuvent carry, surtout dans les divisions en dessous de platine.

Répondre  
1
Klayguntil y a un mois

Naaaan Urgot est tier 3 bouhouhou :,(

Répondre  
1
xave563
édité il y a un mois

je pense que la tier list est mal faite (si c'est les champ pour monter ) on devrait mettre que les champions très fort qui carry en god tier (même si il sont compliqué) car si on s'entraine avec on peut monter très rapidement et je dirais même plus: très rapidement

Répondre  
1
Irish
édité il y a un mois

Les champions en godtier sont présents pour deux raison, leurs winrate ainsi que leur popularité. La difficulté de maitrise du champion n'intervient nulle part dans le positionnement des champions dans les différents tiers.


Si tu vois des champions qui n'ont pas leurs places en godtier, je t'invite à les citer afin qu'on en discute.

Répondre  
1
WKAylan
édité il y a un mois

Même pour une tierlist axée soloQ, elle est pas terrible. :/


Franchement rien que pour la toplane mettre Cho en godtier c'est ridicule. En SoloQ, surtout à la toplane, tu carry pas en prenant un Lane bully pur et dur (ce que Cho'Gath est), tu prends soit un champion ULTRA FORT en late (Jax, Irelia) que tu sais gérer en early et donc compenser la faiblesse, et HARD carry après, soit tu prends un champion early QUI PEUT DECALL.


Cho'Gath est aucun des deux.


Poppy est actuellement SUPER FORTE pour carry en SoloQ à condition de bien jouer.


PS: Me sortez pas l'excuse de "ouai mais comme tu l'as dit poppy est dure à bien maîtriser à cause de son early faible et que du coup c'est moins haut dans la tier list parce que c'est plus dur", hein. Interdit. Tu mets un champion dans une tier list INDEPENDAMENT de sa difficulté. Point.

Répondre  
+ Voir les3réponses
1
Irish
édité il y a un mois

Cho'Gath n'a peut être pas sa place dans le godtier effectivement. Plus un champion dans le même role que Maokai en tier 1. Concernant la toplane, tu n'as pas forcément tort mais tu oublies un point aussi, un champion capable de snowball avec un early puissant sera capable de faire rapidement la différence, comme exemple, je peux te donner Renekton ou encore plus vrai, Riven. Malheureusement on ne peut pas en dire autant de Poppy. Son winrate moyen est faible (47%) avec une popularité de 1%. Poppy n'a pas forcément les armes pour se defendre contre la plupart des match-up sur la toplane. On pourrait s'amuser à sortir des poppy effectivement mais pourquoi faire?

Comme tu dis, des persos comme Jax et Irelia offrent plus de chances de victoire et scalent tout aussi bien voir mieux que Poppy. Et quand on ne souhaite pas aller sur le late, on peut écraser son adversaire avec une Riven ou un Renekton en early et se rendre utile à l'équipe avec une mobilisation du jungler adverse/des décalages.


Le but de la tierlist est de proposer les picks soloQ populaires et qui fonctionnent, poppy tout comme fiddle ne sont pas godtier, car même s'ils ont les capacités de faire la différence, d'autres personnages font le même travail mais en mieux.

Cette tierlist est surtout là pour proposer aux joueurs bronze/silver/gold des champions qui fonctionnent en soloQ. Comme cela a été noté, si vous maitrisez bien votre champion, vous pouvez carry avec n'importe qui, et ce, qu'il soit facile ou plus compliqué à jouer.


Je pars du principe qu'au dessus du niveau gold, les joueurs ont suffisamment d'expérience pour savoir les faiblesses et les forces de leurs picks pour en tirer parti et s'assurer d'être dans de bonnes conditions pour gagner.

Répondre  
+ Voir1réponse
1
WKAylan
édité il y a un mois

Ah bah dans ce cas... Votre tierlist pue.


Désolé.


Quand on fait une tierlist on ne tient pas compte de la difficulté du champion, ni des stats. Les stats sont bien trop trompeuses.


Ce que tu dis est juste faux en faite. Genre au point où je sais même plus par quoi commencer. Par le haut j'imagine.


"Concernant la toplane, tu n'as pas forcément tort mais tu oublies un point aussi, un champion capable de snowball avec un early puissant sera capable de faire rapidement la différence, comme exemple, je peux te donner Renekton ou encore plus vrai, Riven."


C'est vrai. Un champion capable de snowball sera capable de faire la différence. SI il a la capacité de pouvoir decall. Ce que Cho'Gath n'a absolument pas, mais alors pas DU TOUT. C'est pourquoi je le mettrai en T2.


Pour être honnête, Renek serait T1 selon moi, sauf que c'est discutable. Renek a de la mobilité et un stun en plus d'un Early puissant. Il est possible de carry avec Renek si on le gère bien : Win lane => decall => Snowball les alliés.


Cho'Gath c'est : Win lane => Prends une tour, tout au plus.


Quand tu essayes de carry avec un perso early-mid, il s'agit pas juste de se feed, parce qu'au final, 1v9, tu feras rien. Il faut feed sa team. Je pense qu'avec mes quelques 2K games en toplane, et en étant diamond main top, j'en sais quelque chose. Si tu te pointes, même en 6-0, avec un Renek, en étant le seul ayant gagné ta lane, t'es mal. J'en ai fais l'experience avec un autre perso vraiment pas terrible pour carry, Olaf. J'étais 6-1 sur ma lane, j'avais déchiré un Renekton, pris sa tour, le mec avait 50 de farm de moins, eeet... J'ai perdu la game, faute de ne pas avoir fait snowball ma team, ou plutôt de ne pas avoir pu.


Chose faisable avec Irelia, Hecarim, Riven, Jax, ou même Renekton. Même Poppy fais ça bien. MS boost, E pour dash (ou stun mais plus rarement), R pour tanker une tour, avec un burst insane. Il faut pas regarder aux stats, mais au kit du perso. C'est ça le problème de votre tierlist.


Si on regarde le kit de Poppy :


-Faible Early, okay.

-Est facilement le toplaner ayant le meilleur late (Oui, Poppy late > Nasus/Jax/Irelia late. Je ne négocierai pas sur ça. Je suis un Ex-Main Poppy, j'ai plus de 500 games avec elles en ranked S3 + S4, sans compter les normales et tout, et j'ai beaucoup joué Irelia, en plus de bien connaître Jax et Nasus, étant un topmain.)

-Bon midgame.

-N'a besoin que d'un item pour commencer à avoir une réelle utilité. (Du coup, si vous tombez derrière : toujours moyen de remonter grâce à cet item, qui est la trinity)

-Gros dégats.

-Mobilité

-Dash

-Ulti permettant de tanker les tours.


Si tu regardes les 4 derniers points, c'est ça le plus important en soloQ. Si tu as de la mobilité (Impliquant la capacité à pouvoir roam), un dash ou un stun (en l’occurrence un peu les deux, cela impliquant la capacité à pouvoir gank), la capacité à pouvoir dive (là, grâce à l'ulti, mais sinon la tankiness va très bien, comme sur un Renek), et des gros dégâts (impliquant la capacité à pouvoir tuer un carry adverse), tu as des éléments très fort pour la soloQ.


Si tu regardes Riven, qui est définitivement Godtier SoloQ :

-Early fort

-Midgame fort

-Late très moyen, même si c'est pas impossible de faire un truc.

-Assez moyennement dépendant des objets.

-Mobilité ENORME à cause de nombreux DASH (probablement un des champions les plus mobiles au jeu)

-2 hard CC

-Un peu de tankiness

-Des dégâts insane.


On a des éléments se rapprochant BEAUCOUP de Poppy sur la fin. Hééé oui. Riven ça peut gagner une toplane, et après ça, ça décall mid, ça fait un kill, ça feed le midlaner, ça décall bot, ça prend un drake, etc.


Et Poppy ? Baaah... Oui certes, un noob Poppy va avoir du mal en early, au point où elle va se faire un peu ruiner.


Sauf que si Poppy gère bien, certes il est peu probable qu'elle sorte de sa lane 3-0 (même si bon, dans certains match-ups comme Trynda, Jarvan, Nasus, et j'en passe, ça peut arriver), mais elle aura farm, elle aura sa trinité, elle pourra ensuite décall (OH ! Mais en plus... La trinité ça donne de la mobilité. C'est bien fait la vie, non ?), faire des kills, snowball elle, et faire snowball ça team. C'est comme ça qu'on gagne. C'est pas en détruisant UN adversaire, c'est en en détruisant 2, 3, 4, voire même 5.


Poppy a la capacité de détruire une team entière, c'est probablement un des persos les plus sous-estimés au jeu, j'en ai toujours été convaincu. Mais passons.


Un autre exemple de champion late, qui... est godtier dans votre liste ? Ah bah... IRELIA TIENS ? :)


Irelia :

-Early faible. (Oui. Tout ce qu'elle a en plus comparé à Poppy c'est... Un peu de sustain. Irelia a moins de burst. Irelia dépend tout autant du mana que Poppy. Irelia est moins tanky.)

-Midgame godlike (un des top ayant un midgame insane.)

-Late game génial. (Pas au stade de Poppy (plus facilement kitable et focusable, burst moins important), mais elle se défend largement.)

-Dégâts.

-Mobilité.

-CC.

-Dash.

-Sustain assez important pour être apparenté à de la tankiness. (Irelia en early midgame c'est moyenneemnt tanky, sans item. Ca a rien dans son kit pour tank.)


On passe à un champion qui est T1, et qui mérite son T1, sans pour autant être un champion axé early ? Bah jax.


-Early trèèès moyen jusqu'au 6, après il devient correct.

-Midgame bon.

-Late game très bon. (2ème meilleur late, après Poppy)


Et qu'a t-il dans son kit ?

Le quatuor : Dégâts, mobilité, dash, CC.


C'est ça qu'il faut pour carry en toplane. Dégâts. Mobilité/Dash. Sustain.


En gros :

Si t'as des dégâts, tu peux te feed, ensuite feed ta team, et solocarry.

Si t'as de la mobilité/dash (en gros, être capable de bouger sur la map assez rapidement ET être capable de sauter sur le mec quand tu gank ou être assez rapide pour venir le déglinguer en mêlée), tu peux gank facilement et impacter la game comme ça.

-CC : Sans CC c'est chaud de faire des bons ganks, même si c'est faisable. Je parle pas forcément de stun/suppress/root. Un knockback (Poppy) ou un slow (Irelia) suffit largement en général, sauf champion avec méga escape.


Enfin bref, tout ça pour dire (TL;DR) :


Vous vous basez sur des STATS pour faire votre tierlist, alors qu'il faut se baser sur le KIT d'un perso et RIEN d'autre, et encore moins sur sa DIFFICULTÉ DE MAÎTRISE. J'ai pris l'exemple de la toplane pour exemple étant un main top, mais je pourrai aussi parler de la jungle, même du mid. Votre tierlist présente de gros défaut, et vous avez une approche qui n'est pas la bonne.


Juste en dernier exemple, si vous vous basez uniquement sur les stats, Kassadin, ayant le pire winrate du jeu et une popularité très faible, devrait être un des pires perso en soloQ.


Sauf qu'un Kassadin, bien maîtrisé et avec un bon stuff, reste un des meilleurs champions pour carry une game. Tout simplement parce que Kassadin reste un des champions les plus mobiles au jeu malgré ses nerfs.


(Stuff Kassadin : RoA, Sorcerers, Graal, Zhonya, Voidstaff, Rabadon, Runes : Quint AP Rouge MRPen Jaune HP/lvl Bleu CDR/lvl, maîtrise 21/0/9)


C'est tout ce que j'ai à dire. J'imagine que vous ne prendrez probablement pas en compte ce que j'ai dit (j'ai l'habitude sur Millenium, croyez-moi), mais ce que j'ai dit n'en reste pas moins vrai. Vous basez votre tierlist sur les mauvaises choses.

Répondre  
1
xave563il y a un mois

^^ on ne peut plus d'accord avec toi

Répondre  
1
Héryglènn
édité il y a un mois

Bonjour, la mise à jour de la tier list est faite tout les combien? Merci par avance :)

Répondre  
1
Matthieuril y a un mois

Cette tier list sera mise à jour toutes les deux semaines, après chaque patch donc, étant donné que c'est à ce moment que les modifications les plus importantes se font. Evidemment, si des changements nous apparaissent comme nécessaire durant cette période, nous ferons des mises à jour supplémentaires.

Répondre  
1
julien57280il y a un mois

Vous n'auriez pas oublié Lulu au niveau des supps ???

Répondre  
2
Matthieuril y a un mois

Effectivement, mais comme précisé sur chaque page, certains champions sont susceptibles d'être manquants. Lulu support sera prochaine ajoutée.

Répondre  
1
Asirawanil y a un mois

Je suis d'accord quant à la plupart des choix cependant je pense que vous avez oubliez Lissandra au mid (à moins qu'elle ne soit plus considérée que comme un top laner ce qui est je pense un erreur)

Répondre  
1
Irish
édité il y a un mois

Effectivement, c'est un oubli parmi les champions qui ont la possibilité d'être joué sur des lanes differérentes. Merci de l'avoir souligné.

Répondre  
1
CDR NightKnightil y a un mois

lee sin et olaf tier 2 en jungle vous me faites marrer alistar tier 2 en support blitz god tier... LOL

Répondre  
1
Irishil y a un mois

Bonjour, je t'invite à lire les commentaires précèdents pour connaitre les raisons qui justifient ce choix... A moins que tu sois comme le moine, aveugle? LOL

Répondre  
1
CDR NightKnightil y a un mois

lee sin, olaf tier 2 vous me faîtes marrer

Répondre  
1
xave563il y a un mois

viktor tier 2 avec xerath au mid :/ blitz au god tier et pas thresh en supp :/ lee tier 2 jungle alors que udyr ou shaco est t1 ET NOC T3 omg:/ udyr t1 top, qu'est-ce que vous avez avec udyr , c'est pas réellement très forts

Répondre  
+ Voir les6réponses
1
Irish
édité il y a un mois

Bien que Lee sin possède un bon early, en soloQ, les joueurs ont tendance à être perdu sur la map avec ce champion. Très populaire, il est cependant rarement décisif (son winrate en témoigne, à hauteur de 46% pour une présence dans 18% des games, c'est faible). Si on observe Shaco et Udyr, le premier n'a rien à envier à Lee Sin dans l'early game, ses ganks sont aussi dévastateur, voir plus grâce à sa furtivité, il peut totalement surprendre et gank à des moments ou l'ennemi s'y attend le moins. Avec un winrate autour de 50% pour une popularité de 8-9%, tu noteras que ceux qui jouent Shaco auront plus tendance à porter leur équipe vers la victoire. Il en est de même pour Udyr, bien moins populaire, ceux choisissant Udyr connaissent les capacités du personnages et savent un minimum se rendre utile contrairement à Lee Sin, qui malheureusement souffre de ce syndrome de popularité qui fait qu'en Silver/Gold, à moins de faire une livraison d'un carry adverse, ils ne sauront pas comment se rendre utile.

Répondre  
+ Voir1réponse
1
xave563il y a un mois

je main shaco, mais son problème c'est ça force en tf qui est beaucoup moindre que lee et le splitpuch en soloq n'est pas la meilleur idée du monde:/

Répondre  
1
Irishil y a un mois

Concernant Blitz, il est godtier puisqu'il suffit d'un grab bien placé sur un carry pour retourner un teamfight. Certes, Thresh possède aussi un grab mais au niveau skillcap, il sera beaucoup plus difficile à maitriser pour le commun des joueurs je parle en Silver/Gold. Blitz a la capacité d'isoler une personne en la ramenant sur lui, là ou Thresh ne fait qu'avancer de quelques pas sa cible qui se retrouve souvent entouré de ses mates et qui par conséquent pourrait provoquer une contre engage là ou géneralement les gens n'iront pas tenter de sauver la personne attrapée par blitz préfèrant flament la personne qui s'est fait grab.

Répondre  
+ Voir1réponse
1
xave563il y a un mois

le grab de blitz peut grab le mauvais et faire perdre un fight contrairement a thresh , il est dificile de grab les carry a bon niveau, et il a moins de cc ^^

Répondre  
1
Irishil y a un mois

Bien que Viktor et Xerath aient un kit de sort intéressant, ce ne sont pas des champions qui permettent de carry en soloQ. D'une part, il va falloir apprendre à utiliser correctement les skillshots, ces 2 champions ayant des particularités (le laser de viktor par exemple). D'autres part, les champions godtier et tier 1 les surclassent pour carry les games de soloQ, soit en ayant une laning phase puissante et safe comme Orianna, Ahri, soit des champions faciles d'accès qui auront la capacité d'anéantir un carry adverse comme Annie, Diana très rapidement, là ou Xerath et Viktor reposent plus sur un peu de poke avant d'engage le fight.

Répondre  
1
xave563
édité il y a un mois

je comprends bien, mais le problème c'est que vous penser que les membre en t1 est limiter mais moi je compare plus au t2 (je pense qu'il mérite plus le t1 que le t2 car en t2 il y a des perso beaucoup moins for qu'eu) ps : ce sont juste des conseilles d'un joueur avisé je ne vous demande pas de changer , c'est votre top tier mais je pense qu'il faut revoir quelque truc et encore NOCTURNE t3 OMG :) (je sais que vous avez déja répondu mais je ne suis pas dacord pour le t3 , au même t2 m'aurait mis dans tout mes états ^^)

Répondre  
1
Vae
édité il y a un mois

Vous ajoutez les images des champions à la main? Le nouvel icon d'anivia est dispo sur Dragon de Rito... C'est du contenu qui s'actualise avec la pression sur un bouton d'une interface web... :(


Sinon Nocturne et Zac tier 3 en jungle, c'est quand même du champion niveau LCS :S



Répondre  
1
Irishil y a un mois

Pour ce qui est des champions "vus en LCS", vous retrouverez prochainement une liste qui détaillera les champions populaires dans la méta et pourquoi ils y sont. Typiquement Alistar est extrêmement populaire, que cela soit aux LCS ou en soloQ (malgré un winrate de 47%) et on vous dira tout sur ce champion.

Répondre  
1
Irishil y a un mois

Au risque de me répeter, cette tierlist est présente pour aider les joueurs à grimper en soloQ en jouant des champions à fort potentiel qui font gagner des parties. En SoloQ, Nocturne a une bonne capacité pour snowball mais il existe des champions bien meilleur qui font le même travail, je prendrais pour exemple Rengar, qui lui aussi permet de sauter sur un carry mais qui aura l'avantage de le burst bien plus vite qu'un nocturne. Zac est lui aussi un bon champion avec une excelllente capacité d'engage et de semer la zizanie avec son ultimate mais malheureusement, il souffre d'un manque de popularité et d'un moins bon winrate que ceux qui ont le même rôle d'initiateur/tank.

Répondre  
0
WKAylan
édité il y a un mois

Présentation : 10/10.


Contenu/Fiabilité : 1/10.

Répondre  
1
CDR Chasyil y a un mois

Où est passé rengar jungle les gars ... xD , vous l'aviez mis top tier il y a pas longtemps :D ... Et surtout plus de kalista god tier :D xDDDD

Répondre  
1
Matthieuril y a un mois

Rengar avait ulti, mais nous venons de le retrouver alors qu'il tentait d'assassiner quelqu'un, il a été remis à sa place. Désolé. Kalista souffre d'un problème : de nombreux joueurs n'arrivent pas à la maîtriser et elle ne permet donc pas de faire la différence comme il faudrait. Mais pour celles et ceux qui la jouent correctement, c'est un excellent champion.

Répondre  

DOSSIERS

Index des guides champions index

Index des guides champions

Tier List : les meilleurs champions Découvrez les conseils Millenium

Tier List : les meilleurs champions

Monter en soloQ Retrouvez tous tutoriels pour monter en soloQ

Monter en soloQ

À LA UNE

RSS
  • Articles les
    plus lus

  • Articles les
    plus commentés

Commandez avec
Final Fantasy Type 0 HD
One 36,99 €
PS4 37,99 €

PHOTOS