Le paradoxe de la SoloQ
30

Éléments de réponse en comparant le sport traditionnel et le développement d'un joueur en SoloQ.

Le paradoxe de la SoloQ

 

Hi, it's Rudy !
Jungle only.

Beaucoup de gens ne le connaissaient pas il y a encore dix jours, mais ce mythe de la soloQ a récemment fait son entrée aux LCS. Rudy n'est pas un cas isolé. Presque tous les joueurs professionnels ont dû eux aussi atteindre le palier Challenger avant de se faire remarquer par une équipe. C'est, dans un sens, paradoxal. À tous les niveaux, la soloQ est la quintessence du chacun pour soi. Elle vous apprend à devoir vous débrouiller seul, à devoir gagner malgré vos coéquipiers.

On fait souvent le parallèle entre l'eSport et le sport traditionnel. Pourtant, la construction d’un joueur professionnel sur LoL n’a pas d’équivalent. Si LoL est bien un « sport » collectif, le parcours qui mène au plus haut niveau diffère énormément de celui qu'on connait dans le sport classique.

 

Épreuve du feu pour Rudy : passer de la SoloQ aux LCS

 

 

T'es bon tu montes

 

Sur League of Legends, qui n’a jamais entendu que pour gagner, il faut « 1v9 » ? Vous ne pouvez pas compter sur vos coéquipiers. Si vous voulez monter, à vous de prendre le contrôle de la partie. Résultat, il est parfois possible de se sentir aussi seul dans une partie de LoL que dans un jeu solo. On oublierait presque que c'est pourtant un jeu en 5v5, où le travail d'équipe et la coordination peuvent faire toute la différence. On touche là à l'essence même des compétences nécessaires pour réussir en compétition. Si la soloQ est le meilleur endroit pour parfaire ses mécaniques de jeu, difficile d'y apprendre beaucoup sur le plan stratégique.

Ainsi, le système ne complique-t-il pas trop la tâche à tous les joueurs « macro-game » ? Pour chaque Hai que nous avons sur le circuit, combien se sont perdus en soloQ ? Probablement peu, mais il est clair que certains joueurs ont un profil mal adapté au ladder solo. Le fait d’être un meneur ou de comprendre le jeu mieux que les autres ne vous fera pas monter plus vite. La majorité des joueurs n'écoutent que peu leurs coéquipiers. Le talent en 5v5 ne se traduit pas forcément en soloQ.

Cette obligation de devoir gagner malgré votre équipe produit malheureusement d'autres résultats. Tout le monde peut remarquer cette ambiance délétère que l'on trouve parfois dans ces parties, et ce n'est pas sans conséquence. À vouloir tout faire tout seul, on développe naturellement un ego plus ou moins fort qui peut devenir source de multiples conflits. Certains se contenteront de tout garder pour eux, d'autres, à l’extrême, iront jusqu'à se faire ban à force d'insulter leurs coéquipiers.

 

 

Un panier de crabes

 

Ce problème de « flame » est présent partout, mais particulièrement au plus haut niveau. Qui n'a jamais regardé un stream de Narkuss ou de Sardoche où ces derniers qualifient leurs coéquipiers de « trash » ou de « bonobos » ? La tempête médiatique qu'a déclenché le passage aux LCS de Rudy en est la preuve. Narkuss en avait fait son némésis, et le « hi, it's Rudy » est devenu un meme viral avant que le joueur n'ait officié en compétition. Par mimétisme, certains spectateurs reproduisent ce comportement et amplifient le phénomène.

 

 

Évidemment, les streamers n'ont qu'une petite part de responsabilité. Les joueurs LCS et semi-professionnels sont eux aussi parfois toxiques, en atteste le ban de Forgiven la saison dernière. La soloQ est par essence un lieu de frustration au plus haut niveau. Chacun n'attend pas la même chose du jeu. Pour certains, c'est une fin en soi, comme pour les streamers ou pour les joueurs amateurs. Pour d'autres, c'est un moyen. C'est une étape nécessaire avant de grimper plus haut vers les Challengers Series. Cette dichotomie finit fatalement par être source de conflits.

La soloQ est un cas unique en son genre dans un milieu compétitif. Dans le sport traditionnel, il n’existe pas de lieu où s’entraînent ensemble amateurs et professionnels de tous bords. En y rajoutant les streamers abordés précédemment, il ne peut en résulter que les tensions susnommées.

Ce mélange donne d'ailleurs des résultats très variés selon les régions, et impacte logiquement le niveau de la scène locale. Aux États-Unis, où le nombre de joueurs à haut niveau est inférieur, mais où la demande en terme de spectacle est plus forte, le niveau devient parfois un problème. Les streamers professionnels sont plus nombreux, les trolls par conséquent aussi, et les joueurs se plaignent de la qualité des parties. Cela handicape la scène américaine, qui connaît des difficultés à cultiver ses propres talents. L’Europe s’en sort mieux avec un ladder plus relevé, mais c’est la Corée qui remporte la palme. En s’appuyant sur un vivier important, le pays du matin calme maintient son championnat au plus haut niveau malgré l’exode des deux dernières saisons.

 

 

Les joueurs livrés à eux-mêmes

 

Mais revenons au parcours du joueur qui aspire à passer professionnel. De l'installation du jeu à la première offre sérieuse d'une équipe, il devra majoritairement apprendre par lui-même. Pour progresser, il peut toujours regarder des guides sur internet ou jouer en duoQ avec un ami plus fort. Mais dans les deux cas, c’est une initiative qu’il devra prendre seul. Et ce qu'il apprendra à faire pour monter en soloQ n’est qu’un fragment de ce que représente le jeu en équipe au plus haut niveau.

Dans tous les sports collectifs plus classiques, le joueur se construira dès le début dans un collectif comme par exemple au football ou au basket. Apprendre ces sports passe par l'inscription dans un club amateur où vous apprendrez à jouer directement en équipe sous l'égide d'un coach. En revanche, le joueur de LoL sera souvent jeune, lâché sans encadrement en soloQ. Riot œuvre de plus en plus pour réguler le comportement des joueurs, mais cela sera toujours insuffisant. Sans un entraîneur ou une véritable figure d’autorité pour le cadrer, comment empêcher un adolescent d'abuser du système ?

On touche là à une différence fondamentale entre la construction d'un joueur professionnel à LoL et un joueur de sport plus traditionnel. En sport, la progression est graduelle et se fait le plus souvent dans le respect de l'adversaire et de ses coéquipiers. On apprend à faire la différence individuellement, mais toujours dans le cadre du collectif.

Ce n’est pas parce qu’un joueur est Challenger qu’il saura nécessairement travailler en équipe. Le caractère chaotique de la soloQ ne l’invite pas à comprendre le jeu dans sa globalité. Si une partie se passe mal, il écrira « ff20 » et passera à la suivante. Comment, dès lors, attendre de lui qu’il puisse s’intégrer sans soucis dans sa première équipe compétitive ? Bien entendu, la majorité des joueurs y arrivent, mais le système ne leur simplifie pas la tâche.

 

ImSoFresh, reconverti en coach


Reste la question des coachs, qui ne sont introduits que tard dans la carrière des joueurs. Aujourd'hui, une grande partie d’entre eux sont d'anciens joueurs. On leur demande de devoir gérer une équipe dont les membres sont à peine moins âgés qu'eux et tout ce petit monde joue encore ensemble en soloQ ! Pas facile dans ce cas-là d’établir une relation d’autorité avec les joueurs.



L'étrange réponse de Riot

 

En créant leur jeu, Riot ne pouvait pas prévoir cette situation, mais leur politique est aujourd’hui plus discutable. La suppression des ranked 5v5 laisse encore moins de possibilités aux joueurs. Ce mode permettait à tout le monde de jouer à League of Legends différemment : on essayait une panoplie de stratégies, on réfléchissait à des compositions d'équipe… bref, on jouait ensemble. C'était aussi une rampe d'accès (certes imparfaite) au haut niveau pour certaines équipes amatrices. L’introduction de la Dynamic Queue comblera-t-elle ce vide ? Pas sûr. Espérons cependant qu'elle améliorera la situation en soloQ.

 

 

Revivez les meilleurs moments des LCS Summer EU - League of Legends LoL
   
30
Netsky
Noctemdiesa il y a 8 ans

Le retrait des rankeds 5c5? Quelqu'un peut m'expliquer? Quand est-ce que ça a été annoncé?

Noctemdiesa il y a 8 ans

Le retrait des rankeds 5c5? Quelqu'un peut m'expliquer? Quand est-ce que ça a été annoncé?

Noctemdiesa il y a 8 ans

Le retrait des rankeds 5c5? Quelqu'un peut m'expliquer? Quand est-ce que ça a été annoncé?

Bahamut il y a 8 ans

Je me demande si les critiques sur cet article ne sont pas lié au fait que les joueurs refusent d'admettre que LoL est gangréné par la toxicité...<br /> <br /> J'ai arrêté de jouer pour ça malheureusement.<br /> Dans les petites ligues (bronze/argent = la majorité des joueurs), les joueurs copient "bêtement" (sans comprendre pourquoi) le "metagame" des pros. Si tu prends une Vayne au mid pour diverses raisons (tu as une team full ap, tu sais bien la jouer, etc..), bin tu te fais insulter et si tu finis avec un KDA négatif, tu te fais report pour troll...<br /> <br /> Alors que si deux joueurs sont dans la même équipe, ça veut dire que le système évalue qu'il on un niveau similaire. On dirait que la plupart des joueurs oublient par ou ils sont passé et oublient que ça arrive de fed... <br /> <br /> Sinon pour réagir avec l'article, je pense que ça fait partie des raisons qui font que les joueurs LCS sont un cercle fermé. Après le cas Rudy n'est pas courant. Souvent les joueurs ont d'abords joué dans une équipe mineure (genre CS ou moins..).<br /> <br /> Quoi qu'il en soit, l'ambiance durant les parties de LoL est pourrie (casi 100% des parties perdu, il y a eu du flamme). Le gros problème c'est que les joueurs s'habituent au flame, et le reproduise en pensant avoir la légitimité de flame. Le flame, voir les insultes deviennent donc le standards dans le jeu ! Même des joueurs pas réputé comme toxic (le steamer GoB par exemple) flame souvent, et ça choque personne car c'est "normal".<br /> <br /> Ceci est accentué par le fait que les joueurs sont caché devant leur écran et qu'il ont subit le même flame la partie d'avant donc il le reproduise.<br /> <br /> Dans ton équipe de basket, tu vas pas flame un mec car il loupe un panier...<br /> Si tu es toxic, plus personne ne voudra jouer avec toi, le coach te mettra de coté...<br /> Dans LoL, les joueurs sont pour la plupart plus ou moins toxics (car c'est devenue un standards) et Riot ne veut pas perdre sa clientèle.<br /> <br /> Car pour moi la solution : c'est une insulte = un ban du jeu de 3 mois<br /> Un flame = chat muter 3 mois<br /> <br /> En 6 mois Riot aura purifier le jeu, mais perdu 70% de leurs joueurs ^^

Bot Ocarine il y a 8 ans

Paix et amour mes frères et soeurs ! Je vous invite sur ce formidable article (de fond) sur les champions sous forme de poros http://bit.ly/1Wlb2uX. Beaucoup de skill de la part de l'auteure, j'vous jure.

del1kan il y a 8 ans

ton article et du niveau d'un poulpe c'est se que propose Millenium depuis un moment, tu et la et tu nous dit quelle et le bon joueur qui et toxic ou pas mais mon petit tout le monde et toxic plus ou moins le plus grave c'est que avec se ton article tu veux faire croire que M mieux que les autre mais vue le niveau des joueur qui sont passer cher vous je la fermerais vite

del1kan il y a 8 ans

ton article et du niveau d'un poulpe c'est se que propose Millenium depuis un moment, tu et la et tu nous dit quelle et le bon joueur qui et toxic ou pas mais mon petit tout le monde et toxic plus ou moins le plus grave c'est que avec se ton article tu veux faire croire que M mieux que les autre mais vue le niveau des joueur qui sont passer cher vous je la fermerais vite

del1kan il y a 8 ans

ton article et du niveau d'un poulpe c'est se que propose Millenium depuis un moment, tu et la et tu nous dit quelle et le bon joueur qui et toxic ou pas mais mon petit tout le monde et toxic plus ou moins le plus grave c'est que avec se ton article tu veux faire croire que M mieux que les autre mais vue le niveau des joueur qui sont passer cher vous je la fermerais vite

del1kan il y a 8 ans

ton article et du niveau d'un poulpe c'est se que propose Millenium depuis un moment, tu et la et tu nous dit quelle et le bon joueur qui et toxic ou pas mais mon petit tout le monde et toxic plus ou moins le plus grave c'est que avec se ton article tu veux faire croire que M mieux que les autre mais vue le niveau des joueur qui sont passer cher vous je la fermerais vite

del1kan il y a 8 ans

ton article et du niveau d'un poulpe c'est se que propose Millenium depuis un moment, tu et la et tu nous dit quelle et le bon joueur qui et toxic ou pas mais mon petit tout le monde et toxic plus ou moins le plus grave c'est que avec se ton article tu veux faire croire que M mieux que les autre mais vue le niveau des joueur qui sont passer cher vous je la fermerais vite

del1kan il y a 8 ans

ton article et du niveau d'un poulpe c'est se que propose Millenium depuis un moment, tu et la et tu nous dit quelle et le bon joueur qui et toxic ou pas mais mon petit tout le monde et toxic plus ou moins le plus grave c'est que avec se ton article tu veux faire croire que M mieux que les autre mais vue le niveau des joueur qui sont passer cher vous je la fermerais vite

kili01 il y a 8 ans

L'article est loin d'être réellement journalistique ! ( Webedia ou je ne sais quoi ? ).<br /> On voit que le rédacteur ne joue pas à haut niveau ni n'a demandé l'avis de joueurs professionnels, la totalité des joueurs qui rejoignent les LCS ont une expérience en team.<br /> La soloQ représente une marche, mais tout les joueurs challengers/master (qui ne sont pas otp) jouent aussi en équipes à coté, que ce soit pour des lans, des tournois onlines ou précédemment sur le ladder 5v5.

kili01 il y a 8 ans

L'article est loin d'être réellement journalistique ! ( Webedia ou je ne sais quoi ? ).<br /> On voit que le rédacteur ne joue pas à haut niveau ni n'a demandé l'avis de joueurs professionnels, la totalité des joueurs qui rejoignent les LCS ont une expérience en team.<br /> La soloQ représente une marche, mais tout les joueurs challengers/master (qui ne sont pas otp) jouent aussi en équipes à coté, que ce soit pour des lans, des tournois onlines ou précédemment sur le ladder 5v5.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

Vae il y a 8 ans

Ton article se base sur un principe qui est faux. Un joueur de niveau LCS se doit d'être égoïste comme en soloQ. La game OG vs VIT est un très bon exemple, quand Shook veut réaliser un dive sur le bot, Soaz décide de faire un move "team play" au lieu d'être égoïste, ce qui fait qu'il est dans un cas lose/lose. Au mieux il participe au kill sur Shook (Cabo prends un lead au top), au pire il TP pour rien et Cabo prend la tour et un lead en farm et en xp. Au final, Soaz cancel la tp et c'est Cabo qui TP quelques seconds plus tard dans un cas win/win, au pire il participe uniquement à la prise de la tour, au mieux il prend des kills et la tour. Il n'y a pas de cas "lose" car la lane est push, il ne perdra donc aucun lead face à Soaz.<br /> <br /> UOL vs G2 est aussi un bon exemple d'un choix pour le collectif qui se fait punir. Le jeu en équipe c'est la gestion des ressources, des waves et des TF. Pour réussir ça, il faut que les joueurs soient égotistes.<br /> <br /> La dynamic queue c'est vraiment de la daube, plus de 10 minutes de queue pour lancer une game un samedi aprem en normal, de la balle. En plus au final, tu n'obtiens pas le rôle que tu souhaites haha.. Puis la suppression de la 5v5, une bonne blague aussi.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

zehjrman il y a 8 ans

Le problème du top ladder est qu'il est formé, à quelques exceptions près, de laissés pour compte, de ratés, de personnages assez peu éduqués et sans instruction académique. Ajoutez à cela l'incognito du net qui achève leur peu de surmoi. Voilà à mon avis la vrai source de ce comportement.

L'actu

En Continu

20:30 "On dirait un jeu mobile bon marché", les joueurs de LoL critiquent vivement le changement apporté par Riot Games sur ces cosmétiques
17:00 LEC Spring Split : Le classement final de la saison régulière !
22:00 Ce joueur de LCK a été largement meilleur que Faker pendant la saison régulière sur LoL, au point d'éclipser les autres midlaners de la ligue !
18:00 "Je veux voir à quel point ils sont nazes", les nouveaux bots de LoL font encore n'importe quoi, et les joueurs s'en amusent
12:00 LEC Spring Split : La saison régulière a rendu son verdict !
16:00 Un développeur revient sur les difficultés liées à l'ajout de nouvelles mécaniques sur League of Legends !
12:30 LCK Spring Split : La saison régulière est terminée ! On connaît les 6 équipes qualifiées pour les playoffs !
12:00 LEC Spring Split : Une soirée qui relance complètement la course aux playoffs !
07:30 LEC Spring Split : BDS se réveille, MAD Lions inquiète toujours autant
12:30 LFL Spring Split : Gentle Mates surprend BK ROG, Vitality.Bee continue sur sa lancée

Articles

recommandés

LoL — Patch notes 14.6 : Enfin la fin de Senna ADC ?
Après 3 ans à être une énorme blague sur internet, Riot Games fait de ce skin une réalité sur LoL et la communauté en est ravie !
"On veut une tolérance zéro", les joueurs de LoL exigent des mesures radicales de la part de Riot Games contre ce fléau

Guides

à découvrir

League of Legends : Tier List des champions en Saison 13
Guide pour Ahri Mid en S13
Guide pour Ashe ADC en S13