Conclusion - LCS, Analyse Playoffs EU et NA

Froggen, même pas dans la liste des noms qui font rêver. Ce mid est au niveau des plus grands comme Faker ou Ambition.

Même au niveau des pick NA et EU c'est de deux univers divérent.

@M Ourskavish mais c'est justement ce que j'essayer de faire comprendre en disant que le top mid se valent ><'

Même froggen le meilleur mid du monde ne peu pas carry 1v5...

salut, c'est mon premier message sur le forum millenium. bonne nuit a tous

Mais c'est quoi ce débat sur qui est le meilleur midlaner EU ? LoL n'est pas du constant 1vs1, et ça beaucoup de personnes ont tendance a l'oublier. La notion de "meilleur top/mid/jungler etc" est pour ma part surfaite, donc pas de jugement de valeur sur les joueurs dans cet article de ma part.<br /> <br /> Je n'ai pas mis Froggen dans les exemples parce que ... je n'y ai pas pensé, j'ai pris les 4 mid qui me sont passé par la tête en premier, ce qui m'ont le plus marqué ou ceux qui m'ont surpris.

Nos mid les dieux vivants, alors ou est froggen bordel de chiasse de bite ?!

Bon, je suis pas la non plus pour foutre la merde je vais donc éclaircir mon point de vue ^^ car bon je l'avoue je suis fan de froggen (pas spécialement de EG).<br /> Il est clair que dans les stats, froggen est le meilleur en terme de KDA pour les mid et en ce qui concerne les GPM, ils est aussi très bon, de plus je tien a rappeler qu'il est dans une équipe où le jungler et l'ad n'ont plus vraiment le niveau. Et donc avoir des stats pareil avec autant de lose est vraiment très impressionnant.<br /> Ensuite il joue des champions à très gros skill et est impeccable avec (anivia est pour moi l'un ou le plus dure personnage à bien maitriser). Il fait les play son placement est impressionnant. Et en faite çà m’énerve de voir que peke est préféré à lui a cause de sa team :(.<br /> Voila et je pense vraiment que si sa team s'améliore ou effectué des changement, il sera capable de briller au mid encore plus que maintenant et que peke (qui je trouve est excellent mais fait un petit peu plus que froggen ou bjergen des game où on n'a l'impression qu'il n'est pas dedans)

http://euw.lolesports.com/season3/split1/stats<br /> http://euw.lolesports.com/season3/split2/stats<br /> autant pour moi c'est vrai que les régionale ne sont pas représentative. Ci dessu les states des 2 splits, la régularité a l'air important a tes yeux, alors je te demande de me citer celui que tu retrouve le plus régulièrement? Froggen est impressionnant, fait clairement partie du top 3 mid EU , mais tu ne peux pas dire honnêtement qu'il est le meilleur et de loin ...

Oui il est le meilleur d'europe, toujours bien dans sa game et domine quasiment toujours son vis a vis.<br /> De plus les régional c'est 5 parti donc peu représentatif surtout que les fnatic sont victorieux car la team est bien plus forte a coté... Il suffit de regarder le summer split, froggen à le meilleur KDA. De plus les TRES rare game ou froggen est mal ce n'est jamais du a un 1v1 perdu !

@Titirois c'est tellement claire qu'il est le meilleur que bgjersen, peke et Alex ich ferait mieux d’arrêter de jouer aussi ?<br /> <br /> http://euw.lolesports.com/season3/regionals2013/stats<br /> Top 1 GPM/kill top 3 KDA pour peke, devant froggen pour les 3. Apparament il peut s'accorder des mauvais jours et avoir de meilleur stats que le blondinet. Donc soutenir une équipe c'est bien , en perdre a ce points toutes objectivité moins ! Les top mid EU se valent, c'est tout ...

Parler des mid européen sans évoqué froggen, ok... C'est clairement le meileur mid européen le plus constant et le plus impressionant (ps : la game ou il joue tf et carry la fight alors que toute sa team se fait chopper contre fnatic). Dommage que yellowpete et snopeeh n'ont plus le niveau :( .<br /> <br /> Bref sinon je pense que M5 ont moyen de faire le taff, apres concernant fnatic peut etre mais si peke est dans ses mauvais jours c'est mal barré (ce qui arrive assez souvent, ce que je reproche à ce joueur). Quand a lemondogs dure a dire nous verront bien. <br /> Du coté américain seul cloud 9 ira un peu loin, les seul au niveau et encore j'ai envi de voir ce qu'ils valent face a de VRAI équipe !

@Dun Baloo Le but était de voir quels étaient les champions en vogue en ce moment, qu'importe le fait qu'ils soit pick ou ban, l'interet est de savoir qu'ils sont bien présents, et que l'on risque fortement de les voir aux S3WC. Cependant on ne manquera pas d'ajouter la précision la prochaine fois.

@Dun Baloo, nous disposons des chiffres séparés en ce qui concerne les playoffs NA, nous penserons à les utiliser lors d'un prochain article de ce type. Nous avons mis en place un système de statistiques seulement depuis la PAX. Ourskavich a pensé (et moi aussi d'ailleurs) que ces chiffres très élevés parleraient plus au lecteur en se disant "OMG Zac pick ou ban dans 100% des games WTF" ^^<br /> <br /> Edit : Par exemple, Ahri et Sona qui ont toutes deux 87,5% de présence ont deux ratios picks/bans différents : Ahri a été ban 10 fois et pick 4 fois en 16 games alors que Sona a été pick 10 fois et ban 4 fois en 16 games.

@Denser 3 équipes EU, 3 équipes NA, 3 équipes coréenes, 2 équipes chinoises, 1 équipe taiwanaise, 1 équipe d'asie du sud-est, et 1 équipe internationalle.<br /> <br /> Froggen mérite d'aller aux S3WC mais pas EG.

Combien d'équipes coréennes pour 3 équipes européennes? <br /> <br /> Enfin juste déçu par les EG... Pas voir Froggen aux S3WC :'(

Il serait intéressant d'avoir les pick rates et les ban rates séparément... Si Zac a été ban dans 95% des parties et pick dans les 5% où il ne l'était pas, alors il a été très peu joué.<br /> <br /> Au contraire, on imagine facilement Caitlyn assez peu bannie, mais avec une pick rate de plus de 60%.<br /> <br /> Du coup, la comparaison serait plus pertinente avec les chiffres séparés, quitte à les additionner à nouveau dans l'analyse.