3ème place - Fin Saison 2016 Classement

"Les équipes chinoises ne se sont pas montrées aussi convaincantes que les années précédentes" cette phrase suffit a montrer que l'auteur n'a pas suivi les worlds de l'année dernière...

Et puis bon parlé de rotation impeccable côté clg je trouve ça très exagéré. Les NA étaient pas aussi impressionnant qu'on voulait nous faire croire. Les NA ne valent rien. Ils peuvent aller chercher tout les coréen et européens qu'ils veillent c'est pas au niveau des joueurs qu'il faut investir, c'est sûr un environnement de travail agréable et un management qui se doit d'être excellent.

Encore une fois la LPL surcoté. Qu'est-ce qui vaut mieux ??? 2 équipe qui s'arrête en quart ou 1 équipe qui va jusqu'en demi ? Demandé à deft il va vous répondre qu'i' préfère être en en demi (c'est pour ça qu'il quite edg) donc nan LPL 3 eulcs 2 Corée 1

Je ne suis vraiment pas d'accord avec ce classement ... Personnellement (et avec une petite touche de subjectivité) j'aurais mis plutôt : 6e LMS 5e Wildcards (merci Albus) 4e NA 3e LPL 2e EU (H2Kwut ?) et bien évidemment pas besoin de répéter le premier ^^. On devrait vraiment effacer l'épisode MSI ou en tenir compte 3 fois moins (le tournoi étant très dépendant des performances d'une seule équipe par région) et se baser les 3/4 sur ces worlds. Je ne sais pas vous mais moi j'ai vu le seed 1 chinois (EDG) se faire voler le premier seed de son propre groupe en étant tête de série par le seed 2 Européen (H2K). A côté RNG, à beau avoir gagné le bo3 contre l'ombre de TSM il ont fait 1 partout en confrontation directe contre le seed 3 EU (Splyce). Après ça les deux équipes ont sauvé leur honneur en prenant toutes les deux 1 game dans les bo5 contre ROX et SKT mais rien de plus, sachant que RNG à pris autant de games à Samsung que H2K n'en a prise. Même Kelsey Moser a sorti un commentaire intitulé "the LPL in no longer second best" alors il faut arrêter d'être pro-LPL. Voilà une simple opinion ;) vous pouvez être d'accord comme ne pas l'être mais l'époque OMG et SHRC est révolue.

faut se demander comment il est fait se classement car mettre la LMS dernière après les ricains alors que vous dites clairement qu'ils ont les moins bonne stats des worlds et vous dites vous même encore une fois que c'est leur moins bon worlds c'est totalement contradictoire ...Ensuite les chinois second alors la c'est une joke ? ou la lpl vous on sponsorisé ahah

La LPL 2ème alors que ça fais 2 Worlds qu'ils enchaînent les désillusions ? Mouais...

Vendus.