MGG / Actualités jeux vidéo / League of Legends (LoL) /

Épinglé par l'administration, Riot Games risque un procès pour sexisme très coûteux

Épinglé par l'administration, Riot Games risque un procès pour sexisme très coûteux
1

Une tentative d'arbitrage entre Riot Games et ses employées a tourné court. Deux agences du gouvernement contestent aujourd'hui la teneur des négociations avec l'éditeur, susceptibles de « minimiser » le dédommagement du préjudice des femmes concernées.

Épinglé par l'administration, Riot Games risque un procès pour sexisme très coûteux

Crédit : Maxwell/Los Angeles Times

En août 2018, le magazine Kotaku publiait "Inside The Culture Of Sexism At Riot Games", une enquête révélant des pratiques discriminatoires répandues au sein des locaux californiens de l'éditeur de League of Legends. Au mois de novembre cette même année, deux femmes assignent Riot Games dans le cadre d'un recours collectif, qui compte aujourd'hui un millier de plaignantes ayant collaboré avec la compagnie depuis 2014. Au principal motif de leur action : la dénonciation d'une culture du sexisme au sein de l'entreprise, et une violation de la California Equal Pay Act, la loi de l'État sur l'équité salariale entre les hommes et les femmes.

Au siège de Riot Games, à Los Angeles, une grève de cent cinquante membres du personnel frappe la compagnie au mois de mai 2019. Tous protestent notamment contre une clause d'arbitrage forcée en cas de litiges. Cette stipulation, présente dans le contrat de travail, est généralement favorable aux employeurs et ne permet pas de faire reconnaître la responsabilité de l'entreprise. L'institutionnalisation de cette pratique avait notamment conduit Google, Facebook et Uber à y renoncer en cas de harcèlement au travail, dès le début de l'année 2019. Peu après, Riot Games s'était fendu d'un communiqué en forme de repentir.

Riot Games © - League of Legends
Riot Games ©

C'est peu avant le passage à l'année 2020 que les deux parties parviennent à un accord, chiffré à dix millions de dollars pour l'ensemble des demandeurs. Les personnes indemnisées sont alors dûment représentées par le cabinet d'avocats Rosen & Saba, qui a directement mené les négociations auprès de l'éditeur. Pourtant, le deal est épinglé, fin janvier, par deux agences gouvernementales, selon les révélations du Los Angeles Times. La DFEH et la DLSE, qui agissent comme deux régulateurs, remettent en question le montant de l'accord. Dans leur compte-rendu, la DFEH estime le chiffrement des dommages et intérêts des plaignantes à 400 millions de dollars.

Des rapports qui insinuent une possible collusion

Au sens de la DFEH (Department of Fair Employment and Housing), Riot Games a cherché à « minimiser » l'étendue des dédommagements envers les femmes concernées. De plus, l'autorité pointe « qu'aucun changement exécutoire des politiques de l'emploi, dans une entreprise présumée en proie au sexisme, ne fait partie de l'accord ». La DLSE (Division of Labor Standards Enforcement) est allée jusqu'à formuler la demande de pouvoir intervenir officiellement dans les discussions, voyant dans cet accord de principe un moyen pour Riot Games de se départir de toute violation des conditions de travail de ses employées.

Concernant le montant à neuf chiffres avancé par les régulateurs, celui-ci est indexé sur la base de la disparité salariale hommes/femmes constatée par les deux agences. Par la voix de son porte-parole Joe Hixson, Riot Games a balayé un dossier juridique qualifié de « scandaleux » et de « clickbait ».

« Nous sommes particulièrement consternés que le rapport minimise et ignore les efforts que nous avons faits en matière de diversité, d'inclusion et de culture au cours des dix-huit derniers mois. Nous sommes impatients de porter notre cause devant la Cour », a déclaré l'éditeur, résolu à prouver sa bonne foi.

Mais les accusations ne s'arrêtent pas là. Dans son rapport, la DLSE n'hésite pas à mettre en cause la représentation juridique des plaignants, qui aurait commis de nombreuses irrégularités. Selon l'autorité, le cabinet Rosen & Saba n'aurait pas fait preuve de la « diligence nécessaire » lors des négociations, une formule qui rassemble les obligations légales de vigilance et d'information pour les avocats. Rosen & Saba auraient par conséquent avantagé Riot Games au dépens de ses clients, selon la DLSE.

La 'Law Firm' de l'avocate Genie Harrisson, avec son slogan « Lawyers Who Care About Your Rights » © - League of Legends
La "Law Firm" de l'avocate Genie Harrisson, avec son slogan « Lawyers Who Care About Your Rights » ©

Pire, les conclusions des régulateurs ont jeté un soupçon de collusion autour de l'arbitrage de cette affaire. L'agence met en cause la possible existence d'accords parallèles entre Riot Games et Rosen & Saba, aux dépends des plaignants. La DLSE pointe à ce titre le manque d'expérience du cabinet Rosen & Saba, et va jusqu'à évoquer des irrégularités au cours de la procédure. En réponse à ces allégations, les avocats ont vivement nié toute collusion dans leur démarche de conciliation.
Selon des documents juridiques transmis à la Cour, Riot Games indique que « l'accusation du DFEH selon laquelle Riot Games et les plaignants se sont entendus pour régler rapidement cette affaire en médiation est une erreur de caractérisation flagrante ».

« Nous avons travaillé dur avec l'avocat représentant des parties pour parvenir à négocier un accord qui, collectivement, est juste pour tout le monde », a réagi Joe Hixson dans les colonnes du Los Angeles Times. « Maintenant, la DLSE tente de perturber cet accord dans un dossier rempli d'inexactitudes et de fausses allégations », affirme le porte-parole de l'éditeur.

Les rapports de la DFEH et de la DLSE ont conduit les plaignantes à changer leur fusil d'épaule. Le collectif est désormais représenté par l'avocate Genie Harrisson, connue pour avoir soutenu des plaintes contre la société d'Harvey Weinstein. « Ces femmes courageuses se sont prononcées contre l'inégalité des sexes et le sexisme, et je veux m'assurer qu'elles soient équitablement rémunérées », a tout de suite prévenu l'avocate.

Un an jour pour jour après son enquête qui avait mis en lumière une "bro culture" endémique dans les bureaux de Riot Games, Kotaku publiait un article intitulé "Riot Employees Say Company Has Made Real Progress Fixing Its Sexism Issues,", qui faisait le constat de réels progrès de la part de la firme dans sa lutte contre le sexisme au travail.

Au LEC, à vos marques !

Riot Games s'est confié sur sa stratégie d'accueil des grandes marques lors de la retransmission du LEC, à Berlin. Un an après l'inauguration de la ligue, et quelques semaines après le baptême du feu Louis Vuitton, les logos affichés à l'écran ne doivent plus rien au hasard.

1
lovesic
Kaiser soze il y a 4 ans

*Ces femmes courageuses se sont prononcées contre l'inégalité des sexes et le sexisme.*<br /> Pour ce faire elle monte un collectif uniquement constituer de femme, la logique féminine fait quelles resterons toujours dans l'ombre des hommes.....

L'actu

En Continu

19:30 Le plus grand scandale de l'esport LoL ? 32 joueurs d'une même ligue ont été suspendus par Riot Games suite à des suspicions de matchfixing
20:30 "On dirait un jeu mobile bon marché", les joueurs de LoL critiquent vivement le changement apporté par Riot Games sur ces cosmétiques
17:00 LEC Spring Split : Le classement final de la saison régulière !
22:00 Ce joueur de LCK a été largement meilleur que Faker pendant la saison régulière sur LoL, au point d'éclipser les autres midlaners de la ligue !
18:00 "Je veux voir à quel point ils sont nazes", les nouveaux bots de LoL font encore n'importe quoi, et les joueurs s'en amusent
12:00 LEC Spring Split : La saison régulière a rendu son verdict !
16:00 Un développeur revient sur les difficultés liées à l'ajout de nouvelles mécaniques sur League of Legends !
12:30 LCK Spring Split : La saison régulière est terminée ! On connaît les 6 équipes qualifiées pour les playoffs !
12:00 LEC Spring Split : Une soirée qui relance complètement la course aux playoffs !
07:30 LEC Spring Split : BDS se réveille, MAD Lions inquiète toujours autant

Articles

recommandés

LoL — Patch notes 14.6 : Enfin la fin de Senna ADC ?
Après 3 ans à être une énorme blague sur internet, Riot Games fait de ce skin une réalité sur LoL et la communauté en est ravie !
"On veut une tolérance zéro", les joueurs de LoL exigent des mesures radicales de la part de Riot Games contre ce fléau

Guides

à découvrir

League of Legends : Tier List des champions en Saison 13
Guide pour Ahri Mid en S13
Guide pour Ashe ADC en S13