LoL : Rotation gratuite et Matchmaking

[QUOTE=Stup3fiants;407168]@Zephyris Donc pour toi être jeune et synonyme de noobisme ou le fait d'être immature peut être ? Et ben, elle est belle la vieillesse ![/QUOTE]<br /> <br /> Ouais, je ne pense pas que tous les enfants et ados soient immatures mais c'est le cas pour une grande majorité, et donc malheureusement pour ces jeunes matures ils devraient à mon sens être les seuls à "souffrir" de l'immaturité de leurs contemporains.<br /> <br /> Après s'ils sont matures rien n'empêche les parents de prêter leur code de carte bancaire.<br /> <br /> Bref je ne me fais pas d'illusions même comme ça, il y aura toujours des rageux, des idiots, des feeders etc (j'en connais qq'un même au sein de Millenium).<br /> Moi-même il m'arrive de ragé sur un mec qui feed 0/5 au bout de 5min.

@Zephyris Donc pour toi être jeune et synonyme de noobisme ou le fait d'être immature peut être ? Et ben, elle est belle la vieillesse !

Ouais enfin dyrus c'est le mec qui a 5 comptes à 2k4-6 sur serveurs EU et US alors pas sûr que ça soit le meilleur exemple :)<br /> Je suis d'accord que toutes les games sont pas "carry-sables" mais au lieu de pleurer sur ces games là mieux vaut essayer de comprendre pourquoi on n'a pas carry les autres...

ca eviterai peu etre les mecs qui sont en ranked avec 80 games et qui last pick et lache un "i cant support, cant jungle, cant mid, i dont have rune for that". Alors que toi tu te fais chier apres 1000 games a avoir des pages opti...

Moi je dis il faudrai 2 ligues, une pour ceux qui ont une CB enregistré et une autre pour ceux qui n'ont pas de CB, comme ça adieu tous les gamins, ce qui réglerai environ 60% des problèmes rencontrés(et encore je suis gentil) dans ce jeu.

J'aime bien ceux qui disent "Oui mais je suis fort avec untel ou untel sans l'avoir pour autant" ... Oui enfin tu as pas été fort a la première game ou tu l'as sorti, tu as du le test sur le compte d'un ami, ou le tester sur une précédente rotation de champion. La première fois que tu l'as joué je doute que tu ai fait un miracle.<br /> Combien de fois j'ai vu des mecs en ranked game sortir "First time Riven", "First time Janna", "First time Ahri" ... Il faut pas prendre ton cas pour une généralité. La plupart des gens à "bas elo" test les champions en ranked. Leur interdire de jouer dans ces games prétendus sérieuse des champions free est une bonne chose. Et même si toute les trois semaines il y a un champion qu'ils gèrent ... Et bien dommage, ils ont cas l'acheter en IP, c'est pas non plus impossible.

dsl mais pour remonter vite ya un gros facteur "chance". Parce que meme Dyrus, s'il joue dans des games avec 3 supports mid et 1 gars afk "dsl probleme irl" apres 2 min de jeu, il peut rien faire non plus.<br /> <br /> Apres c'est sur que le facteur chance se lisse sur 200-300 games.<br /> <br /> Et le elo hell cest autour des 1200, ou nimporte qui pop pour info.

Hargneu, j'ai utilisé noob et pourri, jsuis une racaille du net !

J'tiens juste à préciser que j'ai rien à voir avec le hargneux d'en dessous. (ouais, j'suis diplomate en disant "hargneux")<br /> <br /> Sinon, pour pas être totalement hors sujet, j'suis assez d'accord avec le fait que la SoloQ n'est pas là pour "tester" des persos. Si on est bon avec un personnage, ça va relativement vite de farm les PIs nécessaires à son achat, sans avoir à passer par la case "RP".<br /> <br /> Et nul besoin d'avoir 50 héros pour SoloQ avant les 2k+, et encore.

Leur system est juste pourri, stop defendre les "noobs". Jpasse mon temps a faire le yoyo entre 1300-1400 grace a leur super system ou tu joues 1 partie sur 2 avec un mec qui a 3 games ranked et qui feed 0-4 en 12 min. C'est atroce.<br /> <br /> Et cest le cas dans les 2 sens... perso me retrouver solo top contre un mec qui last hit pas, et qui me donne 3 frags en 10 min cest pas non plus kiffant... j'ai beau gagner dans cette config ou le "noob" est dans la team adverse, ca rend les games trop nulles.

Mhh... la communauté Lol me fera toujours marrer "Interdire le jeu a tous ces putains de noob" :D<br /> <br /> Je pense que tout le monde, y compris celui qui est à l'origine de cette déclaration, a été / est toujours le noob de quelqu'un. Et au contraire, je dirais qu'il faut bien se lancer en ranked un jour. J'ai longtemps hésité à le faire, mais ca n'a rien à voir les parties en normal ou on peut se croire plutôt bon, et les parties en ranked.<br /> <br /> Même le draft normal n'offre pas la même intensité de jeu. Or, pour éprouver son skill avec les persos qu'on croit maitrisé, il faut forcément un jour passer par la case ranked, quitte malheureusement à ce que ton équipe te traite de feeder. Et un perso qu'on croit bien jouer à tel Elo, et bien on se retrouve considérer comme un noob lorsqu'on prend 300 points d'Elo et qu'on se fait défoncer par un adversaire plus doué / malin. <br /> <br /> Bref, il faudrait un peu être tolérant et prendre du recul sur ce jeu, mais bon c'est dur pour les geeks :D

Il était temps.

+1 Taekin. Et en quoi sa empechera certains de jouer pour la première fois un champion en ranked. Le posséder ne veut pas dire le maitriser et surtout que les 3/4 des champions ne demande aucune maitrise particulière, le plus gros problème des gens dans ce jeux c'est pas ne pas savoir appuyer sur 4 touche (6 avec les sorts d'invocateur), mais les prises de décisions savoir quand fight, fuir, faire le nash etc et toujours regarder sa mini map.<br /> <br /> Maintenant faudra juste attendre 3 fois plus longtemps avant d'aller ranked ou sort ta CB ;)

Parce qu'on ne peut pas prendre plaisir a jouer un champion et le maîtrisé alors qu'il est dispo ?<br /> Je suis d'accord il y a moins de chance mais ça arrive, par exemple je suis très bon avec amumu jungle mais je ne l'ai pas, ou encore avec urgot mid mais je ne l'ai pas non plus.

Je trouve ça normal, la ranked c'est pas fait pour tester des héros, mais pour jouer avec des héros qu'on maîtrise, et donc qu'on possède.

en fait il s'agit d'un équilibrage : les ranked ont été ouvertes au joueur de niveau inférieur à 30, donc tu pouvais voir des level 20 en ranked et c'était possible parce que les champions gratuits permettaient d'atteindre le minimum de 10 champion requis pour les ranked<br /> donc, à moins d'acheter plein de RP ou des héros pas chers en PI, il te faudras un certain temp avant de pouvoir aller en ranked... comme avant<br /> <br /> "interdire les ranked à tous ces putains d'noob" xD

@ Ilena : Faudrait surtout revoir le calcul du Elo. Il est anormal d'avoir un Elo de merde si t'as plus de victoire que de défaites. Je parle pour un pote qui s'est fait pourrir son Elo début S2 et qui a 1,2 victoire / 1 défaite. Si tu gagnes plus que tu ne perds tu devrais pouvoir remonter ta côte et inversement.<br /> <br /> Sinon le fait de ne plus avoir les free en ranked permettra surtout de libérer des bans "obligatoires" parce que le champion "OP" ou dit OP est "Free"

Excellente nouvelle! j'espère qu'il y aura d'autres idées comme celle ci! (du style interdire les ranked à tous ces putains d'noob qui nous empêchent d'up notre elo, et ce, à toute tranche d'elo, du plus petit ou plus haut)

C'est vrai que je pense plus aussi au côté commercial qu'à un "équilibre". Il y a certains champions que je n'ai pas, avec qui j'ai fais de très bon résultats en ranked ..

Bah faut ouvrir les yeux l'ami, je pense que ca doit etre le cas a tout elo mais majoritairement en dessous de 1200 elo... Entre les games en dessous de 1200 elo et les normales games il n'y a souvent aucune difference et des joueurs jouent pour la premiere fois des heros gratuits de la rotation... Donc ca devrait diminuer le phénomène même si ca n'empechera pas de jouer un perso pour la premiere fois en ranked...