Handlock Démoniste

Hey les loulous. <br /> <br /> 1) Pourquoi Jaraxxus et non pas Alexstasza dans la version de base? <br /> <br /> Parce que Jaraxxus a des emotes trop cools ! Ah non c'est pas ça.. Tout simplement parce que mettre notre adversaire à 15 points de vie si on a pas le contrôle du terrain ça apporte pas grand chose dans la « prévention de la mêta » vis-à-vis d'Handlock. On part sur quelque chose de plus solide qui permet à la fois de remonter à 15 et de mettre pourquoi pas les trois dommages manquant à un kill ou tuer un serviteur et être à 12 points de vie par exemple. Ce qui est nettement plus honnête parfois. Mais les deux se valent.<br /> <br /> 2) Pourquoi pas de « combo » dans la version de base ?<br /> <br /> Pour ceux qui me connaissent en stream, j'ai joué pas mal de fois dans les saisons précédentes un « Miraclelock » à base de Leeroy, de Golem arcanique, de Puissance et de Manipulateur. C'est chouette mais.. C'est pas le truc le plus viable dans l'attente du chamboulement d'une mêta comme on vient de l'avoir. On a encore tellement de possibilités à explorer qu'un deck solide prévaut sur un deck rigolo en terme de seul guide Handlock ! Mais ça viendra les loulous, vous en faites pas !<br /> <br /> Pour ce qui est de Malygos, certaines aiment d'autres non. Question de point de vue surtout quand les Flammes Infernales peuvent vous tuer ou que vous défaussez votre second feu de l'âme sur le premier et... vous perdez ! <br /> <br /> Voilaaaaaaaaaa! :)

C'est justement l'idée derrière le fait d'avoir Jaraxxus, c'est de continuer à poser du gros thon après avoir épuisé tous les removals en face.

@oid: Comme ca a été dit: faut maitriser le board si tu veux lancer Jara sinon les 6/6 n'arrivent qu'au tour prochain, ce qui laisse l'adversaire reprendre le board.<br /> <br /> La question que j'me pose, c'est: Pourquoi ne pas partir sur golem arcanique + 2puis.accablantes+faceless, pour 10 de mana, on infligerait 24 dégâts ou 16 dégâts pour 9 mana.<br /> <br /> Je testerai cette version mais pour moi si l'ennemi arrive à gérer les géants, c'est game over sans possibilité de voler la game puisque pas de combo OTK.

Handlock à longtemps était joué sans la combo qui ne figure pas ici car c'est la version de la prismata cup qui a était joué en anticipation du nerf.<br /> <br /> Un deck ultra jouissif que je recommande fort si vous avez les cartes, maintenant que le hunt est calmé on va pouvoir ressortir le Handlock ca fait zizir :D<br /> <br /> @ oid: la grosse différence c'est que tu as besoin de controle du board pour jouer jaraxus alors que la combo calais 20 points de dgts depuis nul part

IrishsKoffee, Jaraxxus ne va pas OTK mais ça reste un bon finish. Les 6/6 pour deux tous les tours c'est pas pour rire.

J'adore jouer handlock, seulement cette version me laisse dubitatif.<br /> <br /> En effet, avant, on avait une manière alternative de kill avec la combo leeroy+puiss.acc.+faceless. Et là, j'vois aucune alternative pour OTK. La variante du deck avec alex et malygos colle déjà mieux au burst du handlock tour 9-10,le problème, c'est que se passer des craches-vases est impossible tant la carte est fumée, défensivement et offensivement. J’enlèverai les traits de l'ombre et mettrais des puis.accablantes aussi pour la simple raison du cout et de la polyvalence (trait de l'ombre ne vise que des serviteurs là ou les puissances peuvent amener au kill)

Hey Baobob, tu as la variante avec alexstrasza juste en dessous, un deck n'est jamais figé ;)

Pourquoi Jaraxuss plutôt qu'Alextrasa dans cette nouvelle version ?

Je pense qu'il faudrait supprimer ou archiver les anciens commentaires quand on change le deck présenté.<br /> <br /> Sur le deck handlock maintenant, je voulais juste signaler que les decks modernes en handlocks utilisent de moins en moins de Jaraxus/Alextrasa et qu'aucun handlock n'inclut de trait de l'ombre à ma connaissance.

Puissance accablante a une bonne synergie avec terreur du vide.<br /> avec puissance accablante, on boost +4/+4 un serviteur, il attaque et il meurt en fin de tour.<br /> en posant terreur du vide a coté et pour trois de mana, on recupere le benefice du +4/+4 sur le demon.<br /> Example :<br /> Sur table : un gnome lepreux<br /> on joue puisaance accablante sur le gnome et il devient 6/5<br /> Le gnome attaque le hero pour 6<br /> on pose la terreur du vide a coté du gnome.<br /> Le gnome meurt en faisant 2 degats au heros adverse<br /> la terreur oasse a 9/8.<br /> Conclusion:<br /> Pour 4 mana et deux cartes on a 8 de degats et un 9/8 sur table<br /> En le jouant au tour 3 avec le token cela devient un réel avantages dans un deck aggro <br /> remove : La plupard des classe devront attendre 2 tours pour pouvoir jouer un remove. en attendant seul les gel et taunt permetront de temporiser.

Le Guetteur/Solfurie te sert à tempo le temps de poser tes géants, si t'as aucune bête à mettre sur ta Solfurie en early, les 3/1, 4/2 et autres joyeusetés qui chargent te rendront la vie impossible, et pas que son arme. De ce fait, enlever cette composante me parait complètement suicidaire à tous les points de vie. Si tu penses que ça marche très bien à ton niveau, tant mieux, mais je ne cautionne pas :D

je suis passé à une version sans getteur et avec un limon ca marche bien mieux contre hunt.<br /> <br /> La combo guetteur/solfurie ca marche peut être très bien en drood puisque avec les deux dégats de la solfurie plus le pouvoir héroique tu prends qu'un dégats par tour et tu en inflige 3, mais en démo c'est deux dégats de la solfurie contre deux dégats du pouvoir héroique hunt et vu que tu es déjà derrière au point de vie c'est clairement pas rentable...<br /> <br /> Sans parler du fait que lui se gênera pas pour t'allumer avec des dégats direct

La seule façon de gérer hunt, c'est d'avoir un bon tirage avec les guetteur/solfury/ argus et d'avoir du géant aussi. <br /> <br /> Mais bon, j'arrive quand même à me prendre des tirs meurtrier sur le géants de lave taunt alors qu'il y a 4 créa sur le board. Quand le random fais bien les choses hein...<br /> <br /> Mais autrement le démo contrôle tiens bien les rush en général et n'ayant pas jaraxxus + double géants, c'est un peu plus compliqué

Passé de rang 14 à rang 8 en 3h de jeu. Le gros point faible est le hunt. Après le deuxième plus mauvais match up est le miroir je dirais. Je ne regrette pas d'avoir crammé deux légendaires pour gratter jarraxus. Ses emotes valent a elles seules le Gratton :D

Je joue actuellement ce deck à une carte près (-Big Game Hunter / +ombreflamme) et je suis passé de rang 6 à rang 2 assez facilement avec un taux de victoire d'environ 70%.<br /> <br /> La plupart des défaites sont contre hunter (match up défavorable 40/60), où la seule façon de s'en sortir est de mettre rapidement des gros taunt.<br /> Evidemment, on n'est pas non plus toujours gagnant contre les decks rush démoniste qui sortent bien et qui sont nombreux sur le ladder en ce moment.

Flamme infernale sauve la vie contre les zoo perso j'ai plutôt enlevé un trait de l'ombre pour intégrer le deuxième ombreflamme.

Etant plus fan de l'ombreflamme que de flamme infernales je remplacerais une flamme par une ombre. Et je préfère aussi un mage de sang à la place de la chasse au gros gibier.

Je pense qu'à part poser un board conséquent en matière de taunt et tenter le Manipulateur sans visage pour copier un géant avec provocation, t'as pas 50 solutions. C'est Hunt c'est sa force et c'est environ 60/40 pour lui. :)

Des conseils contre hunt?? J'hésite à rentrer un limon tellement le match up est ignoble... autant les autres aggro c'est sans soucis autant hunt entre sa capacité à passer les taunts et ses dégats direct je m'en sort pas, je sais que c'est le hard counter mais je serais pas contre quelque tips. Perso je joue avec deux ombreflamme et je suis en test sur drain de vie pour tenter de compenser les DD des hunts.<br /> <br /> Sinon si quelqu'un connais un streameur qui joue régulièrement ce deck pour que je puisse voir comment lui gère la situation je suis pas contre :D