Le Hobbit 2, critique

[URL="http://www.millenium.org/forum/member.php?u=100671"]Lionsword[/URL], a écrit 14/12/2013 à 16h42 : <br /> <br /> Bonne séance à Pipo59 et reviens nous donner ton avis ;)<br /> <br /> <br /> <br /> voila ^^ j'ai vu le film today , très beau film , des scènes marrantes , mais on reste sur notre FAIM ^^ ( a oui SMAUG magnifique bien fait ) <br /> <br /> seul points négatif : manque un peut d'action ^^<br /> <br /> <br /> je me demande avec le 3eme opus , comment il vont tuer le dragon ensuite surion etc + la quête principal , sa fait beaucoup :p 3eme opus 4heure de film mdr

Qu'est ce que je me suis fait chier devant ce film... des longueurs, trop de longueurs. On sent vraiment que le réalisateur a mis de l'action en veux tu en voilà pour tenir 2h40 afin de combler le vide scénaristique. Mais il y a trop d'action au détriment du ressentit des personnages sur la difficulté d'un tel voyage. A un moment il y a une scene où Thorin empeche Bilbo de rentrer dans le couloir, on pourrait penser que l'auteur va dévelooper une ambiguité sur le fait ou non que Thorin sombre ou non dans la folie, mais non ça dure 5 sec. pour réenchainer sur plus d'action. <br /> Et puis les elfes, super guerriers à la fois agile, rapide et fort qui arrive à se dégager d'un orque au corps à corps. Vraiment les elfes sont des super guerriers forts sur toutes les caractéristiques... de vrais chevaliers Jedi.<br /> <br /> Après toutes ces longueurs ne servent qu'à raccrocher les wagons avec le seigneur des anneaux : Sauron, le mal qui envahit la Terre du Milieu, les Rois maudits échappés de la prison, etc. Oui pourquoi pas, mais entre le Hobbit et le LOTR beaucoup, beaucoup d'années séparent ces deux événements.<br /> <br /> Sinon j'ai bien aimé la (trop) longue descente des bidons; cela m'a rappelé une attraction au Parc Astérix quand j'étais petit.<br /> <br /> Martin Freeman sauve le film, clairement.<br /> <br /> P.S : j'ai été le seul à voir gueuler dans la salle de cinéma que la serrure allait apparaitre avec la lune ??? Dans le 1 on se sert de runes lunaires... mais bon ça reste des nains, fuck la logique.

Je suis désolé, mais je n'adhère absolument pas au plaintes sur le manque d'action. Et @Kazsc Lotr ne retranscrit pas du tout trois histoires distinctes, a part l'histoire des Ennts qui se révoltent tout est fait pour atteindre un seul et même point. Il n'y a pas plusieurs trames, il y a plusieurs batailles pour gagner une seule et même guerre (énorme différence). <br /> <br /> Le hobbit est a la base un livre de comptes, et est donc extremement difficile a réaliser pour Mr. Jackson qui est poussé par ceux qui finance le film (je sais plus comment on les nommes, gros blanc^^) à atteindre un public qui attend une "suite" de Lotr. Or Tolkien ne commence pas la trame de Lotr dans le hobbit (l'anneau à juste comme effet de rendre invisible, ça va pas plus loin), on peut donc comprendre une présence beaucoup moins importante de la trame concernant Sauron. Je trouve que notre cher Peter Jackson tire très bien son épingle du jeu et arrive à réjouir la grande (très grande) majorité du public ayant vu ce film. Malgrès quelques disgressions que je considère (pour la plupart) comme indispensables, il réussis a créer une nouvelle trilogie qui fera elle aussi partie des chefs d'oeuvres du cinéma (et non je ne voue pas un culte a ce réalisateur^^).

Très bonne critique, je suis tout à fait d'accord avec toi et encore un excellent travail. <br /> <br /> Ce 2ème volet sert de transition vers le dernier qui à mon avis regroupera toute l'action attendue depuis le 1er. Les effets 3D et SMAUG sont vraiment impressionnants. Les nouveaux personnages s'intègrent très bien à l'histoire. Il est vrai que Jackson aurait dû insister un peu plus sur le mal grandissant dans ce 2ème volet.<br /> <br /> J'ai vraiment aimé le film, on se laisse porter dans l'aventure pas nécessairement par l'action mais vraiment en voyant ces petites étapes qui ponctuent le périple.

Ce 2ème opus est bien plus rythmé que le 1er! Je passe sur quelques invraisemblances et erreurs scénaristiques (du style? comment SMAUG peut-il connaitre le surnom écu-de-chêne de Thorin? alors que ce dernier l'a acquis pendant que SMAUG était endormi sous son trésor?...). IL faut avouer que mettre à l'écran l’œuvre de Tolkien ne doit pas être si simple. Quant aux adaptations et libertés prises par Jackson par rapport au roman, on peut les comprendre pour des raisons purement cinématographiques.<br /> Pour Sauron, et le mal insidieux qui se répand dans les Terres du Milieu, en effet, le ressenti n'est pas assez présent, ni assez fort pour avoir l'impression qu'il est trop tard pour agir. Seule la scène avec Gandalf nous permet de le comprendre véritablement.<br /> Enfin, SMAUG parle trop à mon goût! Même si sa voix française est bien ténébreuse et enrobante! Ceci étant, une chose est belle et bien respectée: la 1ère attaque d'un dragon est toujours son souffle! ;)<br /> J'arrête là afin de ne pas spoiler, mais il y aurait aussi à redire sur leur stratégie quand SMAUG les poursuit!...<br /> Bref, un très bon film malgré tout!

1Mpolo, je te rejoins en tout point sur ce que tu as dit.<br /> J'ai trouvé le film lent, un manque d'action flagrante selon moi, une espèce d'impression qu'on rentre dans le vif du sujet qu'après 1h30 de film, ce que j'ai ressenti aussi dans le premier volet.<br /> Après, le film est assez fluide, on va dire que les événements s'enchainement de manière " cohérente " mais bon sang, ça manque d'action... Je plussoie aussi le fait qu'il n'y ait pas eu plus de détails concernant le retour de Sauron et la menace grandissante qu'il devient.<br /> <br /> Après, c'est personne aussi, mais je trouve la fin du film comme étant la plus grosse arnaque que j'ai jamais vue au cinéma... Avec ce procédé, on voit clairement que cette trilogie se démarque clairement de LotR, parce que dans l'autre trilogie, on peut clairement distinguer 3 histoires propres à chaque épisodes, mais qui aboutissent à l'obectif final qui est la destruction de l'anneau. Tandis que dans le Hobbit, j'ai pas cette même impression, juste une espèce d'enchevêtrement de petites histoires qui nous amènent à de nouveaux personnages, sans qu'on ait un fil conducteur qui se conclut à la fin du volet, tout en respectant l'objectif final : que Thorin et sa bande de Nain reprennent Erebor...<br /> <br /> Voilà mon avis, même si j'ai " aimé ", je reste vraiment sur ma fin on va dire sur quelques gros détails du film !

Hi people!<br /> <br /> Merci pour vos partages et commentaires, c'est très intéressant d'avoir vos avis sur ce film qui suscite débats et controverses.<br /> <br /> @1Mpolo : Je peux comprendre que les puristes ou fans du livre soient déçus ou désapointés par une adaptation assez libre finalement de Peter Jackson. On y voit clairement sa patte. Ce n'est pas le même style que Tolkien. Là réside la trahison en quelque sorte. Après il faut voir le verre à moitié plein, cela incite un nouveau public à découvrir l'oeuvre originale.<br /> <br /> Il faut donc faire preuve de souplesse pour apprécier ce long-métrage inspiré du récit de J.R.R Tolkien car pour le reste, c'est extrêmement divertissant.<br /> <br /> @gzzby: Tu as raison, faire un film grand public n'empêche pas la subtilité et davantage de profondeur comme on a pu le voir dans le dernier Batman "The Dark Knight Rises". Le réalisateur a sans doute voulu plus de légèreté dans cette trilogie...<br /> <br /> Bonne séance à Pipo59 et reviens nous donner ton avis ;)<br /> <br /> Bon week-end :)<br /> <br /> PS : désolée pour la bande-annonce, ce n'est pas la bonne et ce sera corrigée dès lundi :)

Bon film d'aventure mais mauvaise adaptation du point de vue d'un fan. C'est une simple transition entre le premier et la guerre du 3ème, transition qui se veut trop grand publique. Avant que l'on me critique, j'adore ce film comme un film d'aventure mais pas comme un film de l'univers de Tolkien.

Tout à fait d'accord avec cette critique, cette phrase résume bien la chose : "Le vrai point négatif pour moi, non-puriste, c'est de ne pas avoir pu ressentir le Mal de Sauron plus intensément, comme une tension sourde et constante qui envahit la Terre du Milieu". <br /> Seul autre point négatif, Auriel qui est ridicule/enfantine sur certaine scène mais je me doute qu'il faut adapter le film pour tous.

Et à voir absolument ! o OUI quand j'aurai le temps gogog cinéma ^^