Menu
Millenium / Actualités jeux vidéo / Hearthstone /

Polémique à la DreamHack Summer HS

Polémique à la DreamHack Summer HS
67

Une polémique éclate lors de la DH Suède avec une modification de deck qui aurait dû être contrôlée !

Polémique à la DreamHack Summer HS

DreamHack Summer 2016 Hearthstone

 

[Mise à jour 20/06 à 17h30] Les organisateur de la DreamHack viennet de trancher sur la décision liée à ce match et leur décision est sans appel puisque le score de 2 à 0 est maintenu en faveur de Fr0zen.

C'est un cas exceptionnel auquel nous avons assisté lors de cette DreamHack Summer 2016 en Suède, puisque notre joueur Maverick s'est retrouvé face à une situation inattendue de "triche", de "manquement au règlement" et voire même "d’inattention" de la part des administrateurs de la DH. Replaçons le contexte dans un premier temps.

Aujourd'hui, se déroule la dernière journée du tournoi Hearthstone de la DreamHack Summer que vous pouvez suivre à cet endroit, avec notamment les quarts, demies et la finale. Les deux premiers quarts de finales se sont bien déroulés sans aucun souci, mais le troisième match a fait l'objet d'une réelle polémique. Maverick est opposé à l’américain Fr0zen et il semblait mal embarqué dans son match puisqu'il était mené 2 à 0. Lors du second match, Maverick a fait appel aux administrateurs du tournoi car le joueur américain a joué une carte, Edwin VanCleef, qui était absente des decks listes qu'il avait précédemment envoyées avant de participer au tournoi. En effet, les joueurs ont l'obligation d'envoyer tous leurs decks avant le tournoi et n'ont absolument pas le droit de faire de changement pendant le déroulement de la compétition. Les listes ne sont pas sous la forme de captures d'écran comme cela est fait dans la plupart des tournois, mais sous la forme de fichiers textes à la main où les cartes sont notées une à une. Cette méthode ouvre la possibilité aux erreurs et nous conduit à ce genre de problème en tournoi.

 

Suite à cela, l'organisation de la DreamHack a pris une décision très surprenante qui serait de reprendre le match à 2-0 alors que le VanCleef a été décisif sur le second match... Une décision incompréhensible et scandaleuse puisque Maverick se retrouve pénalisé pour une faute de la part des administrateurs. De plus, le BO se retrouve complètement tronqué puisque la stratégie et la préparation du joueur Millenium pour aborder ce quart de finale ne prenait pas en compte cette carte surprise qui n'a aucunement le droit d'être jouée puisqu'elle ne figure pas dans les decks listes envoyées par Fr0zen. C'est à se demander si la DreamHack n'est pas en train de se couvrir pour éviter tous problèmes, alors qu'il suffirait juste d'assumer une erreur qui a été faite et de repartir sur des bases saines avec un nouveau BO ou de reprendre le BO à 1-0 en faveur de l'américain.

 

L'indignation est totale du côté de la communauté française, Torlk en tête de file, car elle pénaliserait un joueur qui n'a rien à se reprocher. Il n'est nullement question ici de dire que Fr0zen est un tricheur et que ceci était voulu de la part du joueur. Car les administrateurs ont très bien pu faire l'erreur, puisque les decks listes ont été envoyées sans modification possible pendant le tournoi. Fr0zen aurait mis deux fois Leeroy Jenkins à la place d'un Edwin VanCleef et les admins n'auraient pas remarqué l'erreur non plus, c'est du moins ce que laisse entendre la team Dignitas suite à cette polémique entourant son joueur.

 

[Traduction] : Fr0zen a accidentellement envoyé 2x Leeroy Jenkins à la place d'Edwin, les decks listes étaient publiques, c'était visible et connu et maintenant il se fait "pourrir".

 

Une question nous vient directement à l'esprit. Qui a tort et qui a raison dans cette histoire ? Personne ne le saura vraiment mais en définitif les organisateurs de la DreamHack ont tranché et ils confirment donc le maintient du score à 2-0. Une décision pas illogique si la faute vient des administrateurs du tournoi. Fr0zen ne mérite pas d'être pénalisé si les démarches ont été respectées de son côté et qu'il n'a pas triché, mais elle pénalise grandement Maverick qui n'y était pour rien. Hearthstone a encore certainement beaucoup de choses à apprendre de ses prédécesseurs comme Magic.

67
BaptouB il y a 2 ans

Et sinon les fautes d'orthographe dans l'article on en parle? ça ne vaut certainement pas un Van Cleef surprise en pleine Dreamhack mais tout de même... un peu de respect des lecteurs ce n'est pas trop demander. La prudence et la raison auraient voulu que, donnant le bénéfice du doute à tout le monde dans l'affaire, on organise un rematch à 1-0 voire un rematch complet, personne n'y est perdant dans ce cas je pense. Quelle est la valeur d'une telle victoire pour Fr0zen, entachée qu'il est désormais par le doute de sa probité? Ce n'est pas non plus une bonne pub pour Blizard. Non sérieusement, je pense qu'un rematch dans tous les cas proposés plus haut aurait évité bien des problèmes...

Dudule97300 il y a 2 ans

Et Maverick a pas vu les deux Leroy?

yozek il y a 2 ans

Meca tu penses vraiment que Maverick , en voyant qu'il n' y avait pas de van cleef dans la liste ( Au passage carte qui n'a aucun sens de ne pas être jouée , n'a pas cherché ce qu'il avait mis à la place ? Quelle naïveté c'est chaud ...

yozek il y a 2 ans

Meca tu penses vraiment que Maverick , en voyant qu'il n' y avait pas de van cleef dans la liste ( Au passage carte qui n'a aucun sens de ne pas être jouée , n'a pas cherché ce qu'il avait mis à la place ? Quelle naïveté c'est chaud ...

Meca il y a 2 ans

A tous ceux qui pensent que Maverick a tenté de faire disqualifier Fr0zen, je vous renvoie aux tweets de Sottle, commentateur de cette DH. :<br /> <br /> "A needed addition to the deck list incident. The same list that Maverick received (no Edwin) was handed out to the casters for research. <br /> We all looked it over and no one spotted it. The decks are in plain text format, so of course no one checks to see the x2 next to Leeroy.<br /> There seems to be a common sentiment that Maverick already found the error and was keeping it under wraps for advantage.<br /> I 100% believe that is not the case."

Meca il y a 2 ans

A tous ceux qui pensent que Maverick a tenté de faire disqualifier Fr0zen, je vous renvoie aux tweets de Sottle, commentateur de cette DH. :<br /> <br /> "A needed addition to the deck list incident. The same list that Maverick received (no Edwin) was handed out to the casters for research. <br /> We all looked it over and no one spotted it. The decks are in plain text format, so of course no one checks to see the x2 next to Leeroy.<br /> There seems to be a common sentiment that Maverick already found the error and was keeping it under wraps for advantage.<br /> I 100% believe that is not the case."

bisounoursse il y a 2 ans

en meme tps on s'en fou HS est bidon et n'est pas un jeu competitif

xatanael il y a 2 ans

A magic, une erreur de decklist, intentionnelle ou pas, équivaut à un "game loss". Donc, si on continue cet exemple, Fr0zen aurait du voir sa deuxième partie perdue, et le match reprendre à 1-1. C'est un avis impartial car je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre.

webedizeubi il y a 2 ans

VA GRAILLER TES FRITES MAVERICK

webedizeubi il y a 2 ans

Message supprimé

webedizeubi il y a 2 ans

Message supprimé

Stef il y a 2 ans

Est-ce que Maverick va chopper une sanction pour son attitude ? Clairement il a joué la disqualification, et ce n'est pas acceptable dans un sport émergent. L'image que ça renvoie est moche. Il mérite d'être exclu pour un moment non ? Et ceux qui ont pris la decklist de fr0zen pour l'entraîner aussi ? Venant de Maverick ou de torlk, je suis pas surpris, mais Odemian là je suis vraiment étonné. Au milieu de l'égocentrisme millenium, Odemian me paraissait différent, mais impossible de penser que Maverick n'ait pas train avec le meilleur joueur de la lineup...<br /> Déçu est le seul mot qui me vient pour cette histoire.

Stef il y a 2 ans

Est-ce que Maverick va chopper une sanction pour son attitude ? Clairement il a joué la disqualification, et ce n'est pas acceptable dans un sport émergent. L'image que ça renvoie est moche. Il mérite d'être exclu pour un moment non ? Et ceux qui ont pris la decklist de fr0zen pour l'entraîner aussi ? Venant de Maverick ou de torlk, je suis pas surpris, mais Odemian là je suis vraiment étonné. Au milieu de l'égocentrisme millenium, Odemian me paraissait différent, mais impossible de penser que Maverick n'ait pas train avec le meilleur joueur de la lineup...<br /> Déçu est le seul mot qui me vient pour cette histoire.

Stef il y a 2 ans

Est-ce que Maverick va chopper une sanction pour son attitude ? Clairement il a joué la disqualification, et ce n'est pas acceptable dans un sport émergent. L'image que ça renvoie est moche. Il mérite d'être exclu pour un moment non ? Et ceux qui ont pris la decklist de fr0zen pour l'entraîner aussi ? Venant de Maverick ou de torlk, je suis pas surpris, mais Odemian là je suis vraiment étonné. Au milieu de l'égocentrisme millenium, Odemian me paraissait différent, mais impossible de penser que Maverick n'ait pas train avec le meilleur joueur de la lineup...<br /> Déçu est le seul mot qui me vient pour cette histoire.

Stef il y a 2 ans

Est-ce que Maverick va chopper une sanction pour son attitude ? Clairement il a joué la disqualification, et ce n'est pas acceptable dans un sport émergent. L'image que ça renvoie est moche. Il mérite d'être exclu pour un moment non ? Et ceux qui ont pris la decklist de fr0zen pour l'entraîner aussi ? Venant de Maverick ou de torlk, je suis pas surpris, mais Odemian là je suis vraiment étonné. Au milieu de l'égocentrisme millenium, Odemian me paraissait différent, mais impossible de penser que Maverick n'ait pas train avec le meilleur joueur de la lineup...<br /> Déçu est le seul mot qui me vient pour cette histoire.

Stef il y a 2 ans

Est-ce que Maverick va chopper une sanction pour son attitude ? Clairement il a joué la disqualification, et ce n'est pas acceptable dans un sport émergent. L'image que ça renvoie est moche. Il mérite d'être exclu pour un moment non ? Et ceux qui ont pris la decklist de fr0zen pour l'entraîner aussi ? Venant de Maverick ou de torlk, je suis pas surpris, mais Odemian là je suis vraiment étonné. Au milieu de l'égocentrisme millenium, Odemian me paraissait différent, mais impossible de penser que Maverick n'ait pas train avec le meilleur joueur de la lineup...<br /> Déçu est le seul mot qui me vient pour cette histoire.

Stef il y a 2 ans

Est-ce que Maverick va chopper une sanction pour son attitude ? Clairement il a joué la disqualification, et ce n'est pas acceptable dans un sport émergent. L'image que ça renvoie est moche. Il mérite d'être exclu pour un moment non ? Et ceux qui ont pris la decklist de fr0zen pour l'entraîner aussi ? Venant de Maverick ou de torlk, je suis pas surpris, mais Odemian là je suis vraiment étonné. Au milieu de l'égocentrisme millenium, Odemian me paraissait différent, mais impossible de penser que Maverick n'ait pas train avec le meilleur joueur de la lineup...<br /> Déçu est le seul mot qui me vient pour cette histoire.

Kamo il y a 2 ans

Et maverick et ses copains recevant une liste avec deux leeroy n'ont pas eu la bonne idée de se dire qu'il y avait un probleme ... ? Ou ont ils voulu utiliser cette erreur pour rematch en cas de perte ? Tel est pris qui croyait prendre :)

NeonIcoN il y a 2 ans

Si on compare avec ce qui se fiat à MAgic the Gathering, cette décision est tout à fait logique. C'est évident que le deck manque une carte puisqu'il y a deux Leroy listés, ça semble tout à fait plausible que ce soit Edwin, donc y'a pas scandale non plus. Maintenant, si effectivement c'est pas évident, Fr0zen aurait du être DQ, mais je pense pour le coup que là il est de bonne foi.

NeonIcoN il y a 2 ans

Si on compare avec ce qui se fiat à MAgic the Gathering, cette décision est tout à fait logique. C'est évident que le deck manque une carte puisqu'il y a deux Leroy listés, ça semble tout à fait plausible que ce soit Edwin, donc y'a pas scandale non plus. Maintenant, si effectivement c'est pas évident, Fr0zen aurait du être DQ, mais je pense pour le coup que là il est de bonne foi.

NeonIcoN il y a 2 ans

Si on compare avec ce qui se fiat à MAgic the Gathering, cette décision est tout à fait logique. C'est évident que le deck manque une carte puisqu'il y a deux Leroy listés, ça semble tout à fait plausible que ce soit Edwin, donc y'a pas scandale non plus. Maintenant, si effectivement c'est pas évident, Fr0zen aurait du être DQ, mais je pense pour le coup que là il est de bonne foi.

bester il y a 2 ans

J'ai pas suivis l'histoire et a vrai dire sa me saoule car j'ai envie de dire que c'est pas la première fois que ce genre de chose arrive aux équipe Millenium (LOL, SC2), donc je vais juste ouvrir le popcorn et Kappa.

bester il y a 2 ans

J'ai pas suivis l'histoire et a vrai dire sa me saoule car j'ai envie de dire que c'est pas la première fois que ce genre de chose arrive aux équipe Millenium (LOL, SC2), donc je vais juste ouvrir le popcorn et Kappa.

Stef il y a 2 ans

Maverick n'est pas tout à fait net dans cette histoire. Il a forcément practice la liste de fr0zen avec ses mates la veille, et c'est impossible de ne pas noter une telle incohérence. Totalement impossible.

Maihem il y a 2 ans

Si on veux que le jeu soit crédible sur un plan sportif (ou Esportif), il faut que le cadre le soit. Une partie gagné avec une erreur dedans (d'un joueur ou de l'arbitrage) ne peut pas être valider, sinon les régle qui la régissent ne servent à rien. Refaire la partie qui cause problème est le minimum. Pour faire simple, si l'erreur avait été du fait du joueur, sa aurait été une disqualification pure et simple (en tout cas a Magic, c'est comme ça), donc un remake c'est pas la mort. Maintenant faut savoir ce que Bli² veux, un cadre solide ou s'attirer l'inimité de juste la moitié de l'audience.

Aladin134 il y a 2 ans

Un joueur professionnel reçoit une liste avec 2 Leeroy, il analyse la liste, ses amis joueurs voient également la liste et tout ce qu'ils trouvent a dire c'est chouette il n'y a pas de VanCleef alors il ne faut pas ban Rogue.<br /> <br /> Biensur que non, il faudrait vraiment faire de grandes supposition pour aller jusqu'à penser qu'ils auraient l'idée de regarder par quoi le VanCleef à été remplacé.

Dark34 il y a 2 ans

Etat joueur de Magic, autant dire que ce genre de chose est impossible, et peut être sévèrement puni, le joueur étant responsable de son jeu tout autant de la liste qu'il donne en début de tournoi! C'est quand même dommage que la DH ne soit pas aussi à cheval que peut l'être Wizard sur ce genre de problème!

Dark34 il y a 2 ans

Etat joueur de Magic, autant dire que ce genre de chose est impossible, et peut être sévèrement puni, le joueur étant responsable de son jeu tout autant de la liste qu'il donne en début de tournoi! C'est quand même dommage que la DH ne soit pas aussi à cheval que peut l'être Wizard sur ce genre de problème!

Dark34 il y a 2 ans

Etat joueur de Magic, autant dire que ce genre de chose est impossible, et peut être sévèrement puni, le joueur étant responsable de son jeu tout autant de la liste qu'il donne en début de tournoi! C'est quand même dommage que la DH ne soit pas aussi à cheval que peut l'être Wizard sur ce genre de problème!

Dark34 il y a 2 ans

Etat joueur de Magic, autant dire que ce genre de chose est impossible, et peut être sévèrement puni, le joueur étant responsable de son jeu tout autant de la liste qu'il donne en début de tournoi! C'est quand même dommage que la DH ne soit pas aussi à cheval que peut l'être Wizard sur ce genre de problème!

Helm il y a 2 ans

Frozen se plante dans sa deck list, erreur de bonne foi<br /> Les admins ne s'en rendent pas compte au début du tournoi, erreur de bonne foi.<br /> Quand ils rendent compte, ils ne préviennent pas les autres joueurs, erreur de bonne foi.<br /> Maverick ne repère pas l'erreur, OMG il est de mauvaise foi!<br /> <br /> Mouais bof, chacun pense ce qu'il veut, mais si on part du principe que tlm est de bonne fois, on a donné une mauvaise deck list a Maverick. Il a été lésé dans ce match.

Helm il y a 2 ans

Frozen se plante dans sa deck list, erreur de bonne foi<br /> Les admins ne s'en rendent pas compte au début du tournoi, erreur de bonne foi.<br /> Quand ils rendent compte, ils ne préviennent pas les autres joueurs, erreur de bonne foi.<br /> Maverick ne repère pas l'erreur, OMG il est de mauvaise foi!<br /> <br /> Mouais bof, chacun pense ce qu'il veut, mais si on part du principe que tlm est de bonne fois, on a donné une mauvaise deck list a Maverick. Il a été lésé dans ce match.

Helm il y a 2 ans

Frozen se plante dans sa deck list, erreur de bonne foi<br /> Les admins ne s'en rendent pas compte au début du tournoi, erreur de bonne foi.<br /> Quand ils rendent compte, ils ne préviennent pas les autres joueurs, erreur de bonne foi.<br /> Maverick ne repère pas l'erreur, OMG il est de mauvaise foi!<br /> <br /> Mouais bof, chacun pense ce qu'il veut, mais si on part du principe que tlm est de bonne fois, on a donné une mauvaise deck list a Maverick. Il a été lésé dans ce match.

osususu il y a 2 ans

Btw c'est vraiment dégueulasse de faire de la propagande avec cet article pour enfoncer encore plus Fr0zan... Et je ne suis pas le seul à penser ca https://twitter.com/OdemianHS/status/744929265527955456

osususu il y a 2 ans

Btw c'est vraiment dégueulasse de faire de la propagande avec cet article pour enfoncer encore plus Fr0zan... Et je ne suis pas le seul à penser ca https://twitter.com/OdemianHS/status/744929265527955456

osususu il y a 2 ans

Btw c'est vraiment dégueulasse de faire de la propagande avec cet article pour enfoncer encore plus Fr0zan... Et je ne suis pas le seul à penser ca https://twitter.com/OdemianHS/status/744929265527955456

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Poupouli il y a 2 ans

Message supprimé

Aladin134 il y a 2 ans

Pour moi la décision est justifiée. L'erreur est bel est bien présente et je ne la remet pas en cause, ce que je remet en cause par contre c'est le comportement de Maverick.<br /> <br /> Il a vu la liste, il l'a analysée pour choisir ses bans. Il ne faut pas oublier que l'on parle de joueur professionnels ici, tout les rogues jouent VanCleef en ce moment. Donc en partant de ce principe, il doit sans doute se demander par quoi ça à été remplacé non ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a regardé la liste et qu'il s'est dit " Chouette il n'y a pas de van cleef alors je vais pas la ban " ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a pas pensé à regarder par quoi ça à été remplacé ?<br /> <br /> Même Tars lui à dit " On ne ban pas un rogue sans VanCleef ", vous arrivez vous même a vous persuader qu'ils n'ont rien vu ?<br /> <br /> Ceci étant dit, est-il possible que Maverick ait vu que la liste était fausse et qu'il a garder ça comme Joker au cas où il perdait ? <br /> <br /> Je parle ici de faire preuve de bonne fois, on à aucune preuve, et le fait que Mav n'ait pas vu l'erreur avant le match me parait un peu gros.<br /> <br /> En partant de se postulat, on pourrait croire que Mav allait chercher la freewin ou le rematch en cas de défaite.<br /> <br /> Ceci n'est que mon avis, mais je pense que Maverick aurait du le dire avant le match, il ne l'a pas fait et il en a mangé les conséquences.

Aladin134 il y a 2 ans

Pour moi la décision est justifiée. L'erreur est bel est bien présente et je ne la remet pas en cause, ce que je remet en cause par contre c'est le comportement de Maverick.<br /> <br /> Il a vu la liste, il l'a analysée pour choisir ses bans. Il ne faut pas oublier que l'on parle de joueur professionnels ici, tout les rogues jouent VanCleef en ce moment. Donc en partant de ce principe, il doit sans doute se demander par quoi ça à été remplacé non ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a regardé la liste et qu'il s'est dit " Chouette il n'y a pas de van cleef alors je vais pas la ban " ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a pas pensé à regarder par quoi ça à été remplacé ?<br /> <br /> Même Tars lui à dit " On ne ban pas un rogue sans VanCleef ", vous arrivez vous même a vous persuader qu'ils n'ont rien vu ?<br /> <br /> Ceci étant dit, est-il possible que Maverick ait vu que la liste était fausse et qu'il a garder ça comme Joker au cas où il perdait ? <br /> <br /> Je parle ici de faire preuve de bonne fois, on à aucune preuve, et le fait que Mav n'ait pas vu l'erreur avant le match me parait un peu gros.<br /> <br /> En partant de se postulat, on pourrait croire que Mav allait chercher la freewin ou le rematch en cas de défaite.<br /> <br /> Ceci n'est que mon avis, mais je pense que Maverick aurait du le dire avant le match, il ne l'a pas fait et il en a mangé les conséquences.

Aladin134 il y a 2 ans

Pour moi la décision est justifiée. L'erreur est bel est bien présente et je ne la remet pas en cause, ce que je remet en cause par contre c'est le comportement de Maverick.<br /> <br /> Il a vu la liste, il l'a analysée pour choisir ses bans. Il ne faut pas oublier que l'on parle de joueur professionnels ici, tout les rogues jouent VanCleef en ce moment. Donc en partant de ce principe, il doit sans doute se demander par quoi ça à été remplacé non ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a regardé la liste et qu'il s'est dit " Chouette il n'y a pas de van cleef alors je vais pas la ban " ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a pas pensé à regarder par quoi ça à été remplacé ?<br /> <br /> Même Tars lui à dit " On ne ban pas un rogue sans VanCleef ", vous arrivez vous même a vous persuader qu'ils n'ont rien vu ?<br /> <br /> Ceci étant dit, est-il possible que Maverick ait vu que la liste était fausse et qu'il a garder ça comme Joker au cas où il perdait ? <br /> <br /> Je parle ici de faire preuve de bonne fois, on à aucune preuve, et le fait que Mav n'ait pas vu l'erreur avant le match me parait un peu gros.<br /> <br /> En partant de se postulat, on pourrait croire que Mav allait chercher la freewin ou le rematch en cas de défaite.<br /> <br /> Ceci n'est que mon avis, mais je pense que Maverick aurait du le dire avant le match, il ne l'a pas fait et il en a mangé les conséquences.

Aladin134 il y a 2 ans

Pour moi la décision est justifiée. L'erreur est bel est bien présente et je ne la remet pas en cause, ce que je remet en cause par contre c'est le comportement de Maverick.<br /> <br /> Il a vu la liste, il l'a analysée pour choisir ses bans. Il ne faut pas oublier que l'on parle de joueur professionnels ici, tout les rogues jouent VanCleef en ce moment. Donc en partant de ce principe, il doit sans doute se demander par quoi ça à été remplacé non ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a regardé la liste et qu'il s'est dit " Chouette il n'y a pas de van cleef alors je vais pas la ban " ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a pas pensé à regarder par quoi ça à été remplacé ?<br /> <br /> Même Tars lui à dit " On ne ban pas un rogue sans VanCleef ", vous arrivez vous même a vous persuader qu'ils n'ont rien vu ?<br /> <br /> Ceci étant dit, est-il possible que Maverick ait vu que la liste était fausse et qu'il a garder ça comme Joker au cas où il perdait ? <br /> <br /> Je parle ici de faire preuve de bonne fois, on à aucune preuve, et le fait que Mav n'ait pas vu l'erreur avant le match me parait un peu gros.<br /> <br /> En partant de se postulat, on pourrait croire que Mav allait chercher la freewin ou le rematch en cas de défaite.<br /> <br /> Ceci n'est que mon avis, mais je pense que Maverick aurait du le dire avant le match, il ne l'a pas fait et il en a mangé les conséquences.

Aladin134 il y a 2 ans

Pour moi la décision est justifiée. L'erreur est bel est bien présente et je ne la remet pas en cause, ce que je remet en cause par contre c'est le comportement de Maverick.<br /> <br /> Il a vu la liste, il l'a analysée pour choisir ses bans. Il ne faut pas oublier que l'on parle de joueur professionnels ici, tout les rogues jouent VanCleef en ce moment. Donc en partant de ce principe, il doit sans doute se demander par quoi ça à été remplacé non ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a regardé la liste et qu'il s'est dit " Chouette il n'y a pas de van cleef alors je vais pas la ban " ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a pas pensé à regarder par quoi ça à été remplacé ?<br /> <br /> Même Tars lui à dit " On ne ban pas un rogue sans VanCleef ", vous arrivez vous même a vous persuader qu'ils n'ont rien vu ?<br /> <br /> Ceci étant dit, est-il possible que Maverick ait vu que la liste était fausse et qu'il a garder ça comme Joker au cas où il perdait ? <br /> <br /> Je parle ici de faire preuve de bonne fois, on à aucune preuve, et le fait que Mav n'ait pas vu l'erreur avant le match me parait un peu gros.<br /> <br /> En partant de se postulat, on pourrait croire que Mav allait chercher la freewin ou le rematch en cas de défaite.<br /> <br /> Ceci n'est que mon avis, mais je pense que Maverick aurait du le dire avant le match, il ne l'a pas fait et il en a mangé les conséquences.

Aladin134 il y a 2 ans

Pour moi la décision est justifiée. L'erreur est bel est bien présente et je ne la remet pas en cause, ce que je remet en cause par contre c'est le comportement de Maverick.<br /> <br /> Il a vu la liste, il l'a analysée pour choisir ses bans. Il ne faut pas oublier que l'on parle de joueur professionnels ici, tout les rogues jouent VanCleef en ce moment. Donc en partant de ce principe, il doit sans doute se demander par quoi ça à été remplacé non ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a regardé la liste et qu'il s'est dit " Chouette il n'y a pas de van cleef alors je vais pas la ban " ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a pas pensé à regarder par quoi ça à été remplacé ?<br /> <br /> Même Tars lui à dit " On ne ban pas un rogue sans VanCleef ", vous arrivez vous même a vous persuader qu'ils n'ont rien vu ?<br /> <br /> Ceci étant dit, est-il possible que Maverick ait vu que la liste était fausse et qu'il a garder ça comme Joker au cas où il perdait ? <br /> <br /> Je parle ici de faire preuve de bonne fois, on à aucune preuve, et le fait que Mav n'ait pas vu l'erreur avant le match me parait un peu gros.<br /> <br /> En partant de se postulat, on pourrait croire que Mav allait chercher la freewin ou le rematch en cas de défaite.<br /> <br /> Ceci n'est que mon avis, mais je pense que Maverick aurait du le dire avant le match, il ne l'a pas fait et il en a mangé les conséquences.

Aladin134 il y a 2 ans

Pour moi la décision est justifiée. L'erreur est bel est bien présente et je ne la remet pas en cause, ce que je remet en cause par contre c'est le comportement de Maverick.<br /> <br /> Il a vu la liste, il l'a analysée pour choisir ses bans. Il ne faut pas oublier que l'on parle de joueur professionnels ici, tout les rogues jouent VanCleef en ce moment. Donc en partant de ce principe, il doit sans doute se demander par quoi ça à été remplacé non ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a regardé la liste et qu'il s'est dit " Chouette il n'y a pas de van cleef alors je vais pas la ban " ?<br /> <br /> Vous pensez sérieusement qu'il a pas pensé à regarder par quoi ça à été remplacé ?<br /> <br /> Même Tars lui à dit " On ne ban pas un rogue sans VanCleef ", vous arrivez vous même a vous persuader qu'ils n'ont rien vu ?<br /> <br /> Ceci étant dit, est-il possible que Maverick ait vu que la liste était fausse et qu'il a garder ça comme Joker au cas où il perdait ? <br /> <br /> Je parle ici de faire preuve de bonne fois, on à aucune preuve, et le fait que Mav n'ait pas vu l'erreur avant le match me parait un peu gros.<br /> <br /> En partant de se postulat, on pourrait croire que Mav allait chercher la freewin ou le rematch en cas de défaite.<br /> <br /> Ceci n'est que mon avis, mais je pense que Maverick aurait du le dire avant le match, il ne l'a pas fait et il en a mangé les conséquences.

L'actu

En Continu

15:30 Las Vegas, méta post buffs : retour sur la semaine Hearthstone du 10 juin
13:00 M. Donais : "Le prochain trailer sera proche de la Ligue des Explorateurs"
11:39 Découvrez le Guerrier Contrôle dans sa version L'Eveil des Ombres
10:15 Retrouvez les decks Spécialiste de Dog et du Top 8 Masters Tour Las Vegas
10:00 L'Américain Dog remporte le Masters Tour de Las Vegas devant Gallon !
10:13 Le Masters Tour Las Vegas connaît quelques soucis d'organisation
10:30 Le retour du Chaman Aggro Surcharge
17:57 Tier List Post Buff L'Eveil des Ombres : les decks les plus performants
15:50 Découvrez le Paladin Méca post buffs de l'extension L'Eveil des Ombres !
18:35 Bras de fer hebdomadaire : Le soulèvement des Mécas

Articles

recommandés

Faites connaissance avec le Roi Tonnerre, nouveau héros alternatif Chaman
Hearthstone Grandmasters : tous les résultats de la Semaine 4
Retrouvez tous nos guides et aides pour le mode PvE, le Casse du Siècle

Guides

à découvrir

Tier List Post Buff L'Eveil des Ombres : les decks les plus performants
L'Eveil des Ombres et le mode Standard : les légendaires à crafter
Le retour du Chaman Aggro Surcharge