Pour cette Gamers Assembly 2019, un tournoi Hearthstone avec plus de 210 joueurs s'est déroulé tout au long du weekend. Nous avons donc demandé à trois joueurs professionnels de répondre à nos questions : Tars, Torlk et Maverick.
Ils ont évoqué leurs parcours respectifs à la GA, leur ressenti par rapport au format Spécialiste, ainsi que leur réaction au ban d'Elysiana du tournoi pour des questions d'organisation.
(Interviews réalisées le 21/04 pendant les playoffs)
Concernant mon parcours à la GA, j'ai décidé de prendre Mage car on allait chacun cast notre point de vue sur la chaîne Twitch Solary. On avait bien vu que Voleur et Guerrier étaient les meilleures classes, mais avec Odemian, on a choisi Paladin et Mage afin d'avoir un peu de diversité. Malheureusement, ça s'est mal passé.
Le format Spécialiste est un peu restreint car comme on ne peut ramener qu'une seule et unique classe, l'innovation est souvent punie contre un deck top tier.
Enfin, pour la décision de bannir Elysiana, je pense que c'est tout d'abord pour des questions d'organisation.
C'est une bonne décision sur le moment mais il est sûrement possible de trouver une autre solution à long terme.
Le format Spécialiste est un peu restreint car comme on ne peut ramener qu'une seule et unique classe, l'innovation est souvent punie contre un deck top tier.
Enfin, pour la décision de bannir Elysiana, je pense que c'est tout d'abord pour des questions d'organisation.
C'est une bonne décision sur le moment mais il est sûrement possible de trouver une autre solution à long terme.
Tars, joueur professionnel pour Solary
Pour ma part, j'ai ramené le même Voleur que Un33d (qui a fait top 1 en ladder) et j'ai fini en 3-3. Forcément un peu déçu, pas de top cette année.
Concernant le format Spécialiste, je le trouve très mauvais car il empêche d'innover et l'extension n'a rien changé. On a l'impression que l'équipe esport et les développeurs de Blizzard n'ont pas communiqué entre eux pour adapter la méta au format.
Enfin, pour Elysiana, très bonne décision car sinon le tournoi ne serait sûrement même pas encore fini (rires).
Concernant le format Spécialiste, je le trouve très mauvais car il empêche d'innover et l'extension n'a rien changé. On a l'impression que l'équipe esport et les développeurs de Blizzard n'ont pas communiqué entre eux pour adapter la méta au format.
Enfin, pour Elysiana, très bonne décision car sinon le tournoi ne serait sûrement même pas encore fini (rires).
Torlk, joueur professionnel pour Armateam
Avec toute la team Vitality, on a train toute la semaine. Kalàxz et Yogg sont venus chez moi, avec Swidz en vocal.
On a tous choisi Guerrier Bombes car avec l'absence d'Elysiana les bombes ne pouvaient pas être enlevées.
C'était donc un bon call, car 3 joueurs sur 4 de Vitality sont qualifiés pour le top 32, dont moi en finale du winner bracket sans oublier Swidz et Kalàxz qui se battent encore dans le looser bracket (ndlr : Kalàxz a finalement remporté le tournoi en finale contre Maverick).
Concernant le format Spécialiste, je ne suis pas trop fan, même si il est possible de se démarquer avec l'entraînement. Le début de méta laisse place à quelques innovations mais cela reste très limité. Ce format est compliqué lorsqu'il n'y a que 2-3 classes qui sont jouées, alors que certaines métas passées étaient justement davantage compatibles avec ce format.
Personnellement, je préfère KotH et Conquest à ce format dans l'état actuel des choses. A voir si des nerfs peuvent éventuellement équilibrer tout ça.
Pour le ban d'Elysiana, je pense que c'est une très bonne décision car selon moi, je ne la trouve pas très bonne de base. Tout ce qu'elle permet c'est de te rallonger la partie dans les matchs-up très lents, et c'est ce qui rend la carte unique dans le jeu. J'espère même que Blizzard va suivre l'initiative du staff de la Gamers Assembly et la bannir ou la passer au Panthéon car elle n'aurait jamais dû exister.
On a tous choisi Guerrier Bombes car avec l'absence d'Elysiana les bombes ne pouvaient pas être enlevées.
C'était donc un bon call, car 3 joueurs sur 4 de Vitality sont qualifiés pour le top 32, dont moi en finale du winner bracket sans oublier Swidz et Kalàxz qui se battent encore dans le looser bracket (ndlr : Kalàxz a finalement remporté le tournoi en finale contre Maverick).
Concernant le format Spécialiste, je ne suis pas trop fan, même si il est possible de se démarquer avec l'entraînement. Le début de méta laisse place à quelques innovations mais cela reste très limité. Ce format est compliqué lorsqu'il n'y a que 2-3 classes qui sont jouées, alors que certaines métas passées étaient justement davantage compatibles avec ce format.
Personnellement, je préfère KotH et Conquest à ce format dans l'état actuel des choses. A voir si des nerfs peuvent éventuellement équilibrer tout ça.
Pour le ban d'Elysiana, je pense que c'est une très bonne décision car selon moi, je ne la trouve pas très bonne de base. Tout ce qu'elle permet c'est de te rallonger la partie dans les matchs-up très lents, et c'est ce qui rend la carte unique dans le jeu. J'espère même que Blizzard va suivre l'initiative du staff de la Gamers Assembly et la bannir ou la passer au Panthéon car elle n'aurait jamais dû exister.
Maverick, joueur professionnel Vitality
esport-hearthstone
Tournoi Hearthstone GA 2019 : Victoire finale de Kalàxz devant Maverick
La Gamers Assembly 2019 se déroulait du 20 au 22 avril pour sa 20e édition. Retrouvez tous les résultats du tournoi, les brackets de la compétition remportée par Kalàxz devant Maverick !
